Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда г. Москвы Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с запретом посещения мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на 2 (два) года,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Савеловский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, проверив жалобу, выслушав ФИО1, прихожу к выводу об оставлении без изменения постановления судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года в силу следующего.

Согласно п. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Подпунктом «м» п. 5 «Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156 зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек, карманных зажигалок), включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов.

В соответствии с п. 1.4. ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в соответствии с частью 3 ст. 20.31 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от одного года до семи лет.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, ФИО130 апреля 2017 года, в 19 часов 00 минут, находясь на стадионе «ЦСКА-Арена», расположенном: г. Москва, <***>, являясь зрителем официального спортивного соревнования, а именно футбольного матча между командами «<***>» г. Москва и «<***>» г. Москва, допустил грубое нарушение п. «м» ч. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, а именно находясь на секторе «204», привел в действие пиротехнического изделия (файер) и бросил его на трибуну, чем создал угрозу собственной жизни и здоровья, а также безопасности жизни и здоровья других болельщиков, находящихся на трибуне.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, где отражены вышеизложенные обстоятельства дела;

- рапортами сотрудников полиции <***> и <***> о задержании ФИО1 за нарушение правил поведения зрителей при проведении спортивных соревнований 30.04.2017 в 19 часа 00 минут;

- объяснениями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3;

- рапортом старшего инспектора 3 ООПАЗ ООП УВД по САО ГУ МВД Росси по г.Москве Х.З. <***>.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречий в указанных доказательствах не имеется. Сам ФИО1 не отрицал, что находился на трибуне «204». Такие же данные содержатся и в рапортах сотрудников полиции. При этом из рапортов и объяснений сотрудников полиции также следует, что на одежде и руках ФИО1 имелись признаки использования пиротехнических изделий (копоть, запах пороха).

Судьей районного суда в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи районного суда.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, всоответствии с санкцией ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ.

В жалобе и представленных материалах не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного ФИО1 наказания.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 –30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов