Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 ноября 2015 года административное дело по жалобе С.А.А.

на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 октября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 9 июня 2015 года о привлечении С.А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР № от 9 июня 2015 года С.А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 6 октября 2015 года, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд УР, С.А.А. просит отменить вынесенные акты, поскольку в постановление должностного лица есть несоответствие в фотоматериале и в указании места совершения административного правонарушения, а именно в постановлении указан перекресток <адрес> – <адрес>, на фотоснимках перекресток <адрес> этого, на фотоснимках не зафиксирован номер транспортного средства сзади, в связи с этим невозможно идентифицировать транспортное средство с номером спереди. Также не согласен с фактом допущенного нарушения, поскольку знак, обозначающий стоп – линию он не пересекал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав пояснения С.А.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из постановления должностного лица, 7 июня 2015 года в 8 час. 01 мин. на перекрестке <адрес> – <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

При вынесении инспектором по ИАЗ постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что есть несоответствие в фотоматериале и в указании места совершения административного правонарушения, а именно в постановлении указан перекресток <адрес> – <адрес>, на фотоснимках перекресток <адрес> – к <адрес> не может быть принята во внимание, поскольку на фотоматериале, приложенном к постановлению должностного лица, указано направление движения транспортного средства к <адрес>.

Довод жалобы о том, что на фотоснимках не зафиксирован номер транспортного средства сзади, в связи с этим невозможно идентифицировать транспортное средство не является основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи, поскольку в постановлении имеется фотография с номером автомобиля и его идентификация.

Представленная в суд второй инстанции видеозапись правонарушения явно свидетельствует о допущенном нарушении и пересечении на красный сигнал светофора стоп - линии обозначенной как разметкой, так и дорожным знаком.

Ссылка заявителя на поздний срок получения им постановления должностного лица не указывает на незаконность вынесенного акта.

Таким образом, проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 9 июня 2015 года.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 6 октября 2015 года и постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР № от 9 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу С.А.А. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов