Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО1 на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2019 г., принятое в отношении ПАО «Газпром» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного лесного инспектора Ленинградской области, заместителя директора ЛОГКУ «Ленобллес» ФИО1 от 22 августа 2018 г. ПАО «Газпром» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.

Из постановления следует, что ПАО «Газпром», осуществляющее деятельность в кварталах 1, 6, 8, 12-15,17-20, 26-29, 31, 33-35 Елизаветинского участкового лесничества Гатчинского лесничества в Гатчинском районе Ленинградской области, в нарушение требований ст.ст. 49, 60 Лесного кодекса Российской Федерации, Порядка предоставления отчета об использовании лесов, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 9 марта 2017 г. № 78, п. 11 договора аренды лесного участка от 6 июля 2017 г. № 1070кс-2017-07 не представило в установленный срок (не позднее 10 января 2018 г.) отчеты за 2017 г.: отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ, отчет о защите лесов по форме 1-ЗЛ, отчет об охране лесов по форме 1-ОЛ.

Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2019 г. постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ.

17 мая 2019 г. государственным лесным инспектором Ленинградской области ФИО1 была подана жалоба на вышеуказанное решение судьи, в которой содержится просьба о его отмене как незаконного.

Изучив материалы дела, выслушав защитника ПАО «Газпром» ФИО2, прихожу к следующему.

Использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, влечет в соответствии с ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшего на 10 января 2018 г.) наложение административного штрафа в отношении юридических лиц в размере от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Принимая решение по делу, суд исследовал представленные доказательства и пришел к выводу об отсутствии в действиях ПАО «Газпром» состава административного правонарушения.

Оценивая доводы жалобы, считаю необходимым учесть следующее.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Проверка доводов жалобы показала, что она не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что могло бы повлечь отмену решения суда с возвратом дела на новое рассмотрение.

Несогласие должностного лица с выводом суда в части оценки обстоятельств дела и юридической квалификации действий ПАО «Газпром» не является основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2019 г., принятое в отношении ПАО «Газпром» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Д.Н. Мазуров)