Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Рыбохозяйственный комплекс Стрелка» ФИО1 на решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 03 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рыбохозяйственный комплекс Стрелка»,

установил:

постановлением начальника Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных ресурсов и среды их обитания ФИО2№ ш от 30 марта 2021 года Общества с ограниченной ответственностью «Рыбохозяйственный комплекс Стрелка» (далее ООО «РК Стрелка» или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «РК Стрелка» ФИО1 обжаловал его в суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 03 сентября 2021 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ, генеральный директор ООО «РК Стрелка» ФИО1 просит принятые по делу акты отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после вынесения.

В нарушение требований закона, судьей районного суда 03 сентября 2021 года по окончании рассмотрения жалобы генерального директора ООО «РК Стрелка» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесена и оглашена лишь резолютивная часть решения, что подтверждается протоколом судебного заседания, соответствующей записью о сроке ознакомления с мотивированным решением, наличием в материалах непосредственно резолютивной части решения (л.д.222-234). Между тем, возможность составления и оглашения резолютивной части судебного акта предусмотрена только в отношении постановления по делу об административном правонарушении (статья 29.11 КоАП РФ).

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 03 сентября 2021 года подлежит отмене, с возвращением жалобы генерального директора ООО «РК Стрелка» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Доводы заявителя в части проверки законности постановления по делу об административном правонарушении подлежат разрешению судьей районного суда, который согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ уполномочен рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

частично удовлетворить жалобу генерального директора ООО «РК Стрелка» ФИО1

Решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 03 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рыбохозяйственный комплекс Стрелка», отменить.

Жалобу генерального директора ООО «РК Стрелка» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и материалы дела направить на новое рассмотрение в Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова

Копия верна: судья облсуда