Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Чернышова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе А.И.А. на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 мая 2014 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отдела по энергетическому надзору и энергоэффективности М.В.Н. от 07 апреля 2014 года № <…> -<…> директор общества с ограниченной ответственностью «<…> <…> <…>» А.И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <…> (<…> <…>) рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 мая 2014 года названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба А.И.А– без удовлетворения.

Податель жалобы просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, отзыв на жалобу представителя Кавказского управления Ростехнадзора М.В.Н., заслушав М.В.Н., поддержавшего отзыв на жалобу и просившего оставить решение суда без изменения, заслушав представителя директора ООО «<…> <…> <…>» А.И.А.- Б.М.Г., поддержавшую доводы жалобы, нахожу названное судебное решение законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения заместителя руководителя Кавказского управления Ростехнадзора З.Д.П. от 18 марта 2014 года № <…> <…> -<…>, в соответствии с планом проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Кавказского управления Ростехнадзора на 2014 год, утвержденного приказом от 31 октября 2013 года № <…>, опубликованного на официальном сайте Управления <…> (регистрационный номер проверки <…>), в период с 02 апреля 2014 года по 07 апреля 2014 года, проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «<…> <…> <…>» с целью государственного контроля (надзора) за соблюдением требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Основным документом требований законодательства об энергосбережении является Федеральный закон от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

04 апреля 2014 года в <…> часов, при проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «<…> <…> <…>» расположенная по адресу г. <…>, ул. <…>, <…>, установлено, что на 07 апреля 2014 года не проведено первое обязательное энергетическое обследование организации- не представлен энергетический паспорт организации составленный по результатам энергетического обследования, чем нарушено требование ч.1 ст.16 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о проведении первого обязательного энергетического обследования в срок до 31 декабря 2012 года, что содержит признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.8 ст.9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушении признается, несоблюдение сроков проведения обязательного энергетического обследования.

Оставляя постановление начальника отдела по энергетическому надзору и энергоэффективности М.В.Н. от 07 апреля 2014 года № <…> -<…> без изменения, судья районного суда исходил из того, что директор общества с ограниченной ответственностью «<…> <…> <…>» А.И.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.9.16 КоАП РФ, оснований для освобождения А.И.А. от административной ответственности судья районного суда не установил.

Факт невыполнения руководителем общества с ограниченной ответственностью «<…> <…> <…>» А.И.А. законодательства об энергосбережении и повышении энергетической эффективности в части проведения в установленный законом срок обязательного энергетического обследования подтверждается актом проверки Общества от 07 апреля 2014 года № <…> <…> -<…>. (л.д.-9-10).

Обстоятельства произошедших событий и виновность директора общества с ограниченной ответственностью «<…> <…> <…>» А.И.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и эти доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия директора общества с ограниченной ответственностью «<…> <…> <…>» А.И.А. правильно квалифицированы по ч.8 ст.9.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении А.И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.45 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание А.И.А. назначено в пределах санкции ч.8 ст.9.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения. Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу А.И.А. на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 мая 2014 года, оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 мая 2014 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда ФИО5