Гражданский кодекс часть 1

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 января 2022 года (резолютивная часть оглашена 25 января 2022 года), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 января 2022 года (резолютивная часть оглашена 25 января 2022 года) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи изменить, назначив более мягкое наказание в виде административного штрафа. Обращает внимание на то, что право управления транспортным средством необходимо ей для работы. Указывает на то, что извинилась перед потерпевшими и компенсировала причиненный моральный вред. Обращает внимание на то, что правонарушения за превышение скорости движения транспортного средства были совершены не ею, а гражданским супругом. Считает назначенное ей наказание несправедливым.

Потерпевшие Щ1, Щ2, ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах неявка участников по делу не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию ФИО1, поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По положениям п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, (далее - Правила), на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 18 июля 2021 года в 18.00 часов у дома №88 по ул.Ленина п.Мстера Вязниковского района Владимирской области она, управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.13.11 Правил на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу мотоциклу, государственный регистрационный знак ****, под управлением Щ1, который приближался справа. В результате дорожно-транспортного происшествия Щ1 и пассажиру мотоцикла Щ2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред их здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьей городского суда имеющимися в деле доказательствами и не отрицаются по существу ФИО1, признавшей свою вину в суде первой инстанции.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Щ1 и Щ2, произошло именно в результате действий водителя ФИО1, нарушившей требования пункта 13.11 Правил.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Исходя из изложенного, деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания судья городского суда признал в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины и частичное возмещение причиненного вреда.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 на протяжении года, предшествовавшего совершению настоящего административного правонарушения, привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д.76), в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей первой инстанции обоснованно признано повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено ФИО1 с учетом требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, также соответствует тяжести содеянного, исходя из того обстоятельства, что в результате совершенного правонарушения здоровью потерпевшим был причинен вред, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, о чем ставит вопрос в жалобе заявителя, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, смягчения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Кроме того, следует отметить, что размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным.

Указание в жалобе на то, что правонарушения по ст.12.9 КоАП РФ были совершены не ФИО1, а иным лицом – ее сожителем, какими-либо объективными данными не подтверждены. Постановления о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу и исполнены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 января 2022 года (резолютивная часть оглашена 25 января 2022 года), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова