Гражданский кодекс часть 1

Судья Тверского областного суда Буйнов Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Рубан Н.Н., дело по жалобе защитника Пахомовой З.В. по доверенности Хилькевича Д.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Твери от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Пахомовой З.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Твери от 13 апреля 2011 года Пахомова З.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере рублей.

В жалобе ставится вопрос об отмене данного постановления. При этом указывается, что суд и административный орган не исследовали обстоятельства отсутствия либо наличия явного обозначения того, что товары не предназначены для продажи, не установили расстояние от торговой точки до границ территории образовательного учреждения, не указали способ определения расстояния и его величину от торговой точки до границ территории образовательного учреждения, не исследовали допустимые доказательства, устанавливающие местонахождение и статус образовательного учреждения. Расстояние является существенным элементом объективной стороны вменённого правонарушения, а отсутствие указания на его величину не позволяет однозначно установить наличие события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав пояснения защитника Пахомовой З.В. Хилькевича Д.А. нахожу оспариваемое постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, заключается в продаже товаров, свободная продажа которых запрещена, или реализация товаров, продажа которых ограничена, с нарушением порядка продажи таких товаров.

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 от 24 октября 2006 г. содержится разъяснение о том, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2,14.4,14.5 и 14.6 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров.

Данных о том, что судьёй при рассмотрении дела выяснялся вопрос о доказанности факта реализации «ИП Пахомова З.В.» табачных изделий в материалах дела не имеется.

Кроме того, не может быть признано достаточным для признания о наличии в действиях Пахомовой З.В. состава данного административного правонарушения указания на то, что торговая точка находится на расстоянии менее, чем 100 метров до границ учреждения образования, без определения конкретной величины этого расстояния.

Допущенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, в данном случае, являются существенными, влекущим отмену решения судьи на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

С учётом изложенного, и, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л:

Решение судьи Центрального районного суда г.Твери от 13 апреля 2011 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Пахомовой З.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Ю.К.Буйнов