Гражданский кодекс часть 1

Постановление и.о. начальника территориального пункта УФМС РФ по Ульяновской области в Ульяновском районе ФИО3 от 06.03.2010 г. о наложении административного наказания в отношении ФИО2 оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения,

установила:

Постановлением и.о. начальника территориального пункта УФМС РФ по Ульяновской области в Ульяновском районе ФИО3 от 06.03.2010 г. ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ФИО2, вступив в зарегистрированный брак, не произвела в установленные законом сроки замену паспорта, т.е. проживала по недействительному паспорту.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его в районный суд.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2010 года в удовлетворении жалобы было отказано.

Оспаривая данное решение в вышестоящий суд, ФИО2 (ФИО4) просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает на то, что судом не рассматривался вопрос о надлежащем извещении лица, привлекаемого к ответственности, т.е. ей не было предоставлено право на реализацию её прав на защиту. Суд не учел наличие у неё малолетнего ребенка, что не позволило ей явиться в суд. Считает, что составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности одним и тем же должностным лицом и в один и тот же день не отвечает требованиям закона, нарушает права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лица, привлекаемого к ответственности. Считает, что дело рассмотрено не всесторонне и не полно, без учета возможных возражений в её защиту.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1ст. 19.15 КоАП РФ, проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина РФ, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорта) либо без регистрации по месту пребывания или месту жительства - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2 в связи со вступлением в зарегистрированный брак *** августа 2008 года изменила свою фамилию на ФИО4.

Проверяя обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, суд правомерно руководствовался требованиями п.п. 7,12,15 Постановления Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ», где сказано, что замена паспорта производится в том числе и при изменении гражданином в установленном порядке фамилии. При этом документы и личные фотографии для замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления соответствующих обстоятельств.

То обстоятельство, что ФИО2 после вступления в зарегистрированный брак и изменения фамилии на ФИО4 в установленный законом срок паспорт не сменила, никем не оспаривался.

Таким образом, выводы и.о. начальника территориального пункта УФМС РФ в Ульяновском районе ФИО3 в постановлении от 06.03.2010 г. и Ульяновского районного суда в решении от 16 марта 2010 г. о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ и виновности в его совершении ФИО2 объективны и соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Довод жалобы о незаконности обжалуемых постановлений и решения суда по тому основанию, что протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности составлены одним и тем же лицом и в один и тот же день, не может служить основанием для отмены решения, поскольку нормами КоАП РФ это не запрещено.

Права ФИО2 на защиту, реализацию других прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, нарушены не были. Данные права ей были разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе об административном правонарушении. В собственноручных объяснениях ею на нарушение её прав или о наличии каких-либо ходатайств не указано.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока замены паспорта, т.е. с 24.09.2008 г. замены паспорта, ФИО2 представлено не было.

О времени и месте рассмотрения её жалобы в районном суде ФИО2 была извещена как письменным уведомлением из суда от 12.03.2010 г. (л.д.5), так и телефонограммой от 16.03.2010 г. (л.д. 6).

Бесспорных доказательств необоснованности привлечения её к административной ответственности ФИО2 не приложила и к жалобе в вышестоящий суд.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решила:

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2010 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 (ФИО4) Н*** С*** – без удовлетворения.

Судья