ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 7-564/18 от 22.08.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

Судья Медведев С.Н.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г.Ханты-Мансийск 7-564/2018 22 августа 2018г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1 с участием защитника ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ФИО2

С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Славнефть- Мегионннефтегаз» (ОАО «СН-МНГ») на решение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 июня 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении,

предусмотренном ч.1 ст. 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Славнефть- Мегионнефтегаз»,

установил:

постановлением Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 22 марта 2018г. ОАО «СН-МНГ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Решением судьи Мегионского городского суда от 04 июня 2018г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, ОАО «СН-МНГ» просит отменить решение судьи, поскольку оно является незаконным, а привлечение ОАО «СН-МНГ» к административной ответственности - неправомерным.

Изучив материалы дела, заслушав защитника ОАО «СН-МНГ» ФИО2, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановленного судом решения не нахожу.

В соответствии с 1 ст. 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требований законодательства об обязательности проведения государственной

экологической экспертизы, финансирование или реализация проектов, программ и иной документации, подлежащих государственной

экологической экспертизе и не получивших положительного заключения государственной экологической экспертизы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от 50000 руб. до 100000 руб.

Придя к выводу о виновности ОАО «МН СНГ» в совершении данного правонарушения, суд в решении указал, что им проведены работы по удалению отходов 5 класса опасности в период с 09 октября 2017г. по 11 октября 2017г. на земельных участках с кадастровыми номерами (номер) и (номер), расположенных в границах арендованного земельного участка на Северо-Ореховском месторождении нефти, вблизи с.п. Покур, с последующей технической рекультивацией почвенного покрова (планировка) в связи с ликвидацией свалки твердых коммунальных отходов.

При этом ОАО «СН-МНГ» с заявлением о проведении государственной экологической экспертизы рекультивации (ликвидации)

несанкционированного места размещения отходов на этих земельных участках не обращалось и государственная экологическая экспертиза проекта рекультивации не проводилась.

Судом установлено осуществление ОАО «СН-МНГ» планировочных работ.

Данный вывод суда основан на материалах дела, указанных в решении суда.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о немотивированности выводов суда не заслуживают внимания.

Наряду с этим, доказательств о принятии ОАО «СН-МНГ» всех зависящих от него мер по соблюдению требований закона при выполнении работ по рекультивации земельных участков не имеется, так же как и доказательств об отсутствии у ОАО «СН-МНГ» возможности соблюдения установленных требований и принятия мер, направленных на предупреждение совершения административного правонарушения.

Таким образом, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи может быть отменено в случае недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено либо в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанных нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 июня 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» оставить без изменения,

жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры