Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Казакова Василия Евгеньевича на решение судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 01 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника оГИБДД ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области Бабина И.Г. от 13.11.2017 года Казаков В.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что 10.11.2017 года в 15:10 в с. *** Инжавинского района Тамбовской области по ул. ***, д. *** в нарушение п. 2.7 ПДД Казаков В.Е. передал управление принадлежащим ему трактором МТЗ-80 гражданину *** А.В. заведомо не имеющему права управления данным транспортным средством.

Не согласившись с постановлением начальника оГИБДД, Казаков В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, поскольку административного правонарушения он не совершал. При передаче управления трактором он был убежден, что у *** А.В. имеются права тракториста. *** А.В. он знает примерно с 1996 года и видел, что он управляет как трактором, так и автомобилем, работал трактористом в колхозе «Дружба» Ржаксинского района. Сведений о лишении *** А.В. права управления он не имел. При передаче трактора 10.11.2017 года он спросил у *** А.В. все ли нормально с правами, на что *** А.В. ответил, что все нормально, но с собой удостоверения нет. О том, что удостоверение *** А.В. просрочено заведомо не знал, в связи с чем считает привлечение к административной ответственности незаконным.

Решением судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 01.12.2017 года жалоба Казакова В.Е. оставлена без удовлетворения, постановление начальника оГИБДД ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области Бабина И.Г. от 13.11.2017 года без изменения.

В жалобе в Тамбовский областной суд, Казаков В.Е. просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Указывает, что согласно диспозиции ч. 3 ст 12.7 КоАП РФ ответственность наступает при передаче управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. То есть данное правонарушение осуществляется с прямым умыслом. Предполагается, что лицо знало об отсутствии специального права, но, тем не менее, доверило управление транспортным средством лицу не имеющему на это прав. В судебном заседании было установлено, что таковых обстоятельств при передаче транспортного средства у него не имелось, поскольку об отсутствии у *** А.В. прав на управление трактором он не знал. Данное обстоятельство было подтверждено в том числе и самим *** А.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании Казаковым В.Е. и его адвокатом Чекирдой Н.Б., выслушав возражения представителей ОМВД России по Инжавинскому району Смирновой Е.А. и Бабина И.Г., нахожу решение судьи подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, с объективной стороны характеризуется передачей управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления или лишенному такого права. Причем диспозиция этой части статьи содержит квалифицирующий признак – передача управления лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права. Поэтому квалификация правонарушения по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ возможна только тогда, когда будет доказано: водитель точно знал о том, что лицо, которому он передает управление, не имеет такого права или лишено его.

В решение судьи не приводится доказательств того, что Казаков В.Е. заведомо знал о том, что срок действия права управления транспортными средствами у *** А.В. закончился и действие права на определенный срок не продлено, тогда как указанный квалифицирующий признак имеет существенное значение для квалификации действий лица по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство дает основание для отмены решения судьи и направлению дела на новое рассмотрение в тот же суд для выяснения обстоятельств, связанных с установлением квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Решил:

Решение судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 01 декабря 2017 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Уваров В.В.