Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО1 – Безниско О.Д. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 27 января 2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ***

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2015г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник ФИО1 – Безниско О.Д. ставит вопрос об отмене вышеназванного судебного постановления и прекращении производства по делу;

Безниско О.Д. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – Безниско О.Д., просмотрев в судебном заседании представленную защитником видеозапись митинга, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей,ФИО1 12 декабря 2015 года в 14 час 00 минут по адресу: *** в составе группы граждан в количестве 200 человек, являясь участником митинга несогласованного с органами исполнительной власти в лице Префектуры ЦАО г. Москвы, с использованием транспарантов тематического содержания, перегородил тротуар, вход в метро станции «Пушкинская», мешая свободному проходу граждан, продолжал привлекать внимание граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции с использованием средств усиления речи, прекратить данное мероприятие и покинуть данное место, не реагировал, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, и препятствовал выполнению служебных обязанностей. Оказывал неповиновение законному требованию сотрудников в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. При доставлении в служебный автотранспорт ФИО1 оказывал активное физическое сопротивление.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №***, составленным 12.12.2015 г. УУП ОМВД по Мещанскому району, согласно которому ФИО1 12 декабря 2015 года в 14 час 00 минут по адресу: ***, в составе группы граждан в количестве 200 человек, являясь участником митинга несогласованного с органами исполнительной власти в лице Префектуры г. Москвы, с использованием транпорантов тематического содержания, перегородил тротуар, вход в метро станции «Пушкинская», мешая свободному проходу граждан, продолжал привлекать внимание граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции с использованием средств усиления речи, прекратить данное мероприятие и покинуть данное место, не реагировал, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, и препятствовал выполнению служебных обязанностей. Оказывал неповиновение законному требованию сотрудников в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

- протоколом об административном задержании ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что 12 ноября 2015 года, в 14.00 час., по адресу: ***, в составе группы граждан в количестве 200 человек, являясь участником митинга несогласованного с органами исполнительной власти в лице Префектуры ЦАО г. Москвы, с использованием транпорантов тематического содержания, перегородил тротуар, вход в метро станции «Пушкинская», мешая свободному проходу граждан, продолжал привлекать внимание граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции с использованием средств усиления речи, прекратить данное мероприятие и покинуть данное место, не реагировал, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, и препятствовал выполнению служебных обязанностей. Оказывал неповиновение законному требованию сотрудников в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. При доставлении в служебный автотранспорт ФИО1 оказывал активное физическое сопротивление.

Судом дана оценка всем представленным доказательствам, в том числе рапорту сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Не согласиться с данной оценкой и у суда второй инстанции оснований не имеется.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении ФИО1 а также норм КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи, по делу не установлено.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный правопорядок: участвовал в несогласованном публичном мероприятии, т.е. совершал действия, нарушающие правопорядок. В связи с этим предъявление сотрудником полиции требования о прекращении таких действий соответствует закону.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Довод жалобы о том, что ФИО1 осуществлял одиночное пикетирование, опровергается собранными по делу доказательствами и тем, что в судебном заседании Московского городского суда защитник ФИО1 – Безниско О.Д. признал, что в указанном месте в акции участвовало 50 граждан.

Довод жалобы заявителя о том, что в отношении ФИО1 была осуществлена полицейская провокация, не состоятелен, никакими объективными данными не подтверждается и не может служить основанием для отмены постановления судьи.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность вынесенного судьей постановления и не являются основаниями для его отмены или изменения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, не подлежит удовлетворению ходатайство защитника ФИО1 – Безниско О.Д. о вынесении в отношении сотрудников полиции частного определения и направления его в органы дознания или предварительного следствия.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, а также смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 27 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов