Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Б. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 5 июня 2018 года, которым постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Б.* от 16.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 - отменено, а производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – прекращено,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Б.* от 16.01.2018 г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному

наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Полагая указанное постановление незаконным ИП ФИО1 обратился в суд первой инстанции с жалобой.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 5 июня 2018 года постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Б.* от 16.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 - отменено, а производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – прекращено.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры начальник ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Б. просит отменить решение суда, мотивируя жалобу тем, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения; вынесенное им постановление и протокол об административном правонарушении соответствуют всем требованиям действующего законодательства и процессуальных норм.

В судебное заседание представитель юридического лица и административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.

В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица или административного органа, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица и административного органа, в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на жалобу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

К настоящему времени срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек (правонарушение совершено 17.11.2017 года). В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. В связи с чем, законных оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 5 июня 2018 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Б. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов