Решение № 7-58/12 от 04.07.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)

                                                                                    ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        7-58/12 судья Вершинина Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 04 июля 2012 года

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВрИО начальника Владимирской таможни ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 28 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

определением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 28 апреля 2012 года отказано в удовлетворении заявления Владимирской таможни о прекращении исполнительного производства по постановлению Ленинского районного суда г. Владимира от 13 ноября 2008 года, вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ в отношении ООО «ЖБК «Мегалит».

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ВрИО начальника Владимирской таможни ФИО1 просит определение судьи отменить, исполнение постановления прекратить.

Указывает, что судом неправильно применены нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО2 и ФИО3, прихожу к следующему.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 13 ноября 2008 года ООО «ЖБК «Мегалит» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ.

Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 12 декабря 2008 года (том 2, л.д. 42) возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения – конфисковать предметы административного правонарушения.

03 февраля 2009 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (том 2, л.д. 41).

16 января 2009 года судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения – административный штраф в размере **** рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 05 февраля 2010 года исполнительное производство о взыскании штрафа окончено в связи с признанием должника банкротом и открытием конкурсного производства (том 2, л.д. 70). При этом, как следует из информации Владимирской таможни от 16 апреля 2009 года, штраф оплачен Обществом частично – в размере **** рублей (том 2, л.д. 37).

23 марта 2012 года первый заместитель начальника Владимирской таможни направил в Ленинский районный суд г. Владимира письмо о прекращении исполнения постановления по указанному делу об административном правонарушении. В письме указывалось на окончание судебным приставом – исполнителем исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом и содержалась просьба о предоставлении информации о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2008 года.

Указанное письмо рассмотрено Ленинским районным судом г. Владимира как заявление о прекращении исполнительного производства.

Определением от 28 апреля 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Отказ мотивирован тем, что в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период с момента вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении Общества процедуры наблюдения и последующего решения о введении конкурсного производства по 21 июля 2012 года (дату, до которой продлено конкурсное производство) течение срока давности исполнения постановления по делу об административном правонарушении приостановлено.

Такой вывод является неверным, поскольку в соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам.

Однако при этом исполнительное производство подлежит не прекращению в порядке, предусмотренном ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», а окончанию, в соответствии с положениями ст. 47 названного закона.

Как указано выше исполнительное производство самостоятельно окончено судебным приставом – исполнителем на основании ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» 05 февраля 2010 года, в связи с чем вынесение дополнительного постановления о прекращении исполнения постановления судьи не требуется.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 28 апреля 2012 года об отказе в прекращении исполнительного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, совершенном ООО «ЖБК «Мегалит», оставить без изменения, жалобу ВрИО начальника Владимирской таможни ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Шайкин