Гражданский кодекс часть 1





	Дело № 7-592/2019 Судья: Казаков А.А. РЕШЕНИЕ 18 апреля 2019 года г.Челябинск Судья Челябинского областного суда Смолин А.А., при секретаре Селезневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2019 года, Установил: Постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с жалобой (заявлением), в которой просит отменить постановление судьи районного суда. В обоснование указывает на то, что инкриминируемая ему страница vk.com/svn56 находится в открытом доступе и любой интернет-пользователь может получить с нее информацию и передать (разместить) на этой странице текст, фото, видео. Ссылается на то, что не предоставлен IP адрес интернет-пользователя, разместившего в сети ВКонтакте инкриминируемые ему картинки. Судья отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в суд свидетеля-программиста, в его отсутствие вынес определение № 5-87/2019 по неподтвержденной техническим специалистом информации. Полагает, что не подтверждено документально его отношение к инкриминируемой ему странице в социальной сети ВКонтакте, судье не представлена копия договора на номер телефона *** с его подписью. Прокурор Сущенко С.А. в судебном заседании просила постановление судьи оставить без изменения. ФИО1 в судебное заседание в Челябинский областной суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. При таких обстоятельствах судья областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме,



	выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам. В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей. Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, в ходе проведения 17 января 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» со страницы пользователя социальной сети «Вконтакте» «Владимир Русский» (https:/vk.com/svn56) получены материалы в виде изображений, видеоролика, а также комментариев к ним, смысловое содержание которых указывает на возбуждение ненависти к представителям групп по признакам еврейской национальности. Интернет-аккаунт «Владимир Русский» принадлежит ФИО1, который разместил вышеуказанные материалы по месту своего проживания: г. * Установленное судьей районного суда нарушение ФИО1, заключающееся в размещение на странице в сети интернет информации явно указывающей на возбуждение ненависти к представителям групп по признакам еврейской национальности, подтверждается представленными в дело доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1-3), заявлением *. (л.д.10-13), рапортом должностного лица (л.д.14), постановлением о проведении ОРМ (л.д.15-16), письмом о направлении информации (л.д.23), актом сбора образцов для сравнительного исследования (л.д.24-36), заключением эксперта от 17 января 2019 года (л.д.38-46), а также иными материалами дела. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, составлено в соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта ФИО2 от 17 января 2019 года анализ текста страницы пользователя под ник-неймом «Владимир Русский» [электронная версия] - режим доступа: httpsi//vkxom/svi^ размещено 10 декабря 2018 года в 17 часов 57 минут, показал, что смысловое



	3

	содержание текстов явно указывает на возбуждение ненависти к представителям группы по признакам национальности. Целевая смысловая направленность текстов - возбуждение ненависти к представителям социальной группы по признакам национальности. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения у судьи не имелось, поскольку оно соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ. Вопреки доводам подателя жалобы, из материалов дела, в частности фотографий, приложенных к заявлению *. (л.д. 11-13), а также фотографий, имеющихся в акте сбора образцов для сравнительного исследования (л.д.25-31), следует, что рассматриваемые фото- и видеоматериалы размещены на странице пользователя «Владимир Русский» самим пользователем «Владимир Русский». Таким образом, несмотря на то, что профиль ВКонтакте является открытым, доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждено размещение информации явно указывающей на возбуждение ненависти к представителям групп по признакам еврейской национальности именно ФИО1. Принадлежность страницы в социальной сети ВКонтакте ФИО1 подтверждена письмом от 27 декабря 2018 года № * о направлении информации, составленным заместителем начальника БСТМ полковником полиции *., согласно которому страница в социальной сети привязана к номеру мобильному телефону , принадлежащему ФИО1 Аккаунт зарегистрирован на ФИО1, зарегистрированного по адресу: г. * (общежитие), возможно проживает по адресу: г. ***. Необходимости в получении дополнительных сведений от мобильного оператора, копии договора на оказание услуг связи не имелось, имеющейся информации было достаточно для установления владельца страницы в социальной сети. Довод подателя жалобы о том, что судья отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове в суд свидетеля-программиста, несостоятелен, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 12 апреля 2019 года (л.д.83-84) соответствующего ходатайства ФИО1. не заявлялось. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судьи, не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.



	4

	Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.3.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления судьи по делу об административном правонарушении, не допущено. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда Решил: Постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

	Судья	А.А. Смолин