Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Застрожнова В.М. на решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 3 июля 2018 года, которым постановление Главного государственного инспектора по использованию и охране земель в г.Нягань и Октябрьском районе от 31.05.2018 года – оставлено без изменения, а жалоба Застрожнова В.М. – без удовлетворения,

установил:

Постановлением Главного государственного инспектора по использованию и охране земель в г.Нягань и Октябрьском районе от 31.05.2018 года Застрожнов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за использование земельного участка не по целевому назначению.

Застрожнов В.М., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с первой инстанции с жалобой.

Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 3 июля 2018 года постановление Главного государственного инспектора по использованию и охране земель в г.Нягань и Октябрьском районе от 31.05.2018 года – оставлено без изменения, а жалоба Застрожнова В.М. – без удовлетворения.

Застрожнов В.М. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что состава административного правонарушения в его действиях нет, так как проверка проведена с нарушением 294-ФЗ от 26.12.2008 года «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»; его дом находится в процессе застройки и обнаруженные на участке доски, брус, металлоконструкции являются ничем иным, как строительным материалом, в связи с чем, целевое назначение земель он не нарушал и состав ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ в его действиях отсутствует.

В судебное заседание Застрожнов В.М. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Застрожнова В.М., не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Застрожнова В.М. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Вина Застрожнова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.

Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Наказание Застрожнову В.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Застрожнова В.М. допущено не было.

Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы Застрожнов В.М. заявляла при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.

Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.

Положения федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» № 294-ФЗ от 26.12.2008 года, к проведенной в отношении Застрожнова В.М. проверке неприменимы, так как Застрожнов В.М. не является ни юридическим лицом, ни индивидуальным предпринимателем, а указанный закон (ст.ст. 1,2) регулирует отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, настоящим Федеральным законом устанавливаются порядок организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля, органы муниципального контроля).

Доводы жалобы о том, что на земельном участке Застрожнов В.М. хранит лишь строительные материалы, необходимые ему для постройки дома, опровергаются фотоснимками к акту проверки, из которых явно видно, что земельный участок чрезвычайно захламлен различными предметами, которые невозможно отнести к строительному материалу, необходимому для постройки дома.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 3 июля 2018 года в отношении Застрожнова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Застрожнова В.М. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов