Гражданский кодекс часть 1

Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу Баркова Е.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Признать Баркова Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией медали за строительство атлантического вала 3 рейх с изображением нацисткой символики – свастики (креста с загнутыми концами).

По вступлении настоящего постановления в законную силу изъятый протоколом осмотра от 12 августа 2020 года у Баркова Е.А. сотовый телефон марки «Apple Iphone SE» <данные изъяты>, вернуть Баркову Е.А. по принадлежности»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 сентября 2020 года Барков Е.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000рублей с конфискацией медали за строительство атлантического вала 3 рейх с изображением нацисткой символики – свастики (креста с загнутыми концами).

Основанием привлечения к административной ответственности послужило публичное демонстрирование нацистской символики, которая запрещена федеральными законами.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Барков Е.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что при размещении объявления о продаже медали, выпущенной в период 3 рейха, его умысел был направлен на реализацию объекта историко-культурного наследия другому коллекционеру с целью получения материальной выгоды. Указанное свидетельствует об отсутствии в его действиях умысла на пропаганду нацисткой идеологии, что исключает наличие субъективной стороны вменяемого административного правонарушения.

Выслушав Баркова Е.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу статьи 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии статьей 6 Федерального закона от 19 апреля 1995года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2020 года в 09 часов 45 минут, БарковЕ.А. на участке местности на площади Ленина, д. 1 в г. Петропавловске-Камчатском, используя мобильный телефон марки «Apple Iphone SE» <данные изъяты>, зарегистрированным на имя Баркова Е.А., разместил на интернет–сайте частных объявлений купли-продажи «Авито» по электронному адресу:

<данные изъяты>, объявление о продаже медали за строительство атлантического вала 3 рейх с изображением нацисткой символики – свастики (креста с загнутыми концами), чем нарушил требования статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов», статьи 1 Федерального закона от 25 июня 2002 года№ 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья городского суда на основании совокупности исследованных доказательств, верно установив наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признал Баркова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Выводы судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края о наличии в действиях Баркова Е.А. состава указанного административного правонарушения основаны на исследованных доказательствах, которые имеются в материалах дела, в том числе: протокол об административном правонарушении №КЧ 104539/0171/20 от 12 августа 2020 года; рапорт начальника ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю от 12 августа 2020 года; объяснения Баркова Е.А.; протокол осмотра интернет-ресурса; протокол осмотра предметов (документов) от 12 августа 2020 года с приложенной к нему медалью; фототаблица; протокол осмотра места происшествия от 12 августа 2020 года и иные доказательства, которые оценены судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства дела установлены судьей на основании совокупности исследованных доказательств в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ.

Довод заявителя на отсутствие умысла демонстрировать нацистскую символику подлежит отклонению, поскольку любые действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации, которым безусловно является интернет-сайт «Авито», достаточны для квалификации вменяемого правонарушения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 23 октября 2014 года № 2480-О само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Административное наказание назначено Баркову Е.А. согласно требованиям статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

При проверке дела в полном объеме, не выявлено нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу БарковаЕ.А.– без удовлетворения.

Судья А.Н. Венин