Решение № 7-59/2011 от 16.03.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

  Судья Токунов Д.В.! Дело № 7-59/2011

  Р Е Ш Е Н И Е:

  г. Ульяновск 16 марта 2011 года

  Судья Ульяновского областного суда Мелехин П.В.,

  при секретаре Филькиной О.П.

  рассмотрел в судебном заседании от 16 марта 2011 года жалобу ФИО1 на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Ульяновской области от 18 января 2011 года в отношении

  ФИО1, ***,

  признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

  У С Т А Н О В И Л:

  ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, которое выразилось в том, что 16 января 2011 года он, являясь энергетиком Инзенского участка дорожно-строительного ремонтного управления Ульяновской области, нарушил правила содержания дорог на путепроводе, находящемся на ул. Шоссейной в г. Инзе, допустив образование снежных валов в местах ограничения проезжей части в нарушение п.3.1.8 ГОСТ Р50597-93.

  В своей жалобе ФИО1 не соглашается с решением суда, поскольку считает, что он не является должностным лицом, ответственным за содержание дорог. Уборка снежных валов возможна лишь при полной остановке движения через путепровод, что ограничит жизнедеятельность города и района. Все необходимые дорожные знаки были установлены. Также судом не исследовался порядок перекрытия путепровода для очистки. Просит решение отменить, а производство по делу прекратить.

  Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

  В соответствии со статьей 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

  В то же время, как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции сделал вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ, тогда как на 16 января 2011 года (дата составления протокола об административном правонарушении), на 18 января 2011 года (дата вынесения постановления по делу об административном правонарушении) и на 16 февраля 2011 года (дата вынесения решения суда) в диспозицию статьи 12.34 КоАП РФ были внесены изменения Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 380-ФЗ.

  Таким образом, суд первой инстанции применил не действующее на момент рассмотрения законодательство, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влечет отмену состоявшегося судебного решения.

  В связи с отменой решения суда по указанным основаниям доводы жалобы ФИО1 не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании и подлежат проверке при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

  Р Е Ш И Л :

  Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2011 в отношении ФИО1 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

  Судья