Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2014 года жалобу ФИО1 на решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Бессоновскому району от 25 октября 2013 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и обратился с жалобой в Бессоновский районный суд Пензенской области, поставив вопрос об его отмене.

Кроме этого на данное постановление и.о. прокурора Бессоновского района Пензенской области был принесен протест, в котором также ставится вопрос об отмене постановления, вынесенного должностным лицом.

Решением судьи от 20 декабря 2013 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 и протест прокурора - без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 высказывает несогласие с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как было установлено, что 11.10.2013 года в <данные изъяты> минут на улице <данные изъяты>, напротив дома <данные изъяты> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> транзитный знак <данные изъяты>, срок действия которого истек 07.09.2012 года, чем нарушил пункт 1 Основных положений ПДД Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 11 октября 2013 года, показаниями допрошенного в качестве свидетеля начальника ОГИБДД ОМВД по Бессоновскому району <данные изъяты> копией паспорта транспортного средства.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения в связи с тем, что автомобиль, которым ФИО1 управлял 11.10.2013 года, был приобретен им 11.10.2013 года и в этот день был составлен договор купли-продажи, именно до остановки транспортного средства, несостоятелен.

Согласно материалам дела транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> транзитный знак <данные изъяты>. снят с регистрационного учета еще 18.08.2012 года, срок действия регистрационного знака «Транзит» истек 07.09.2012 года, при этом на 11.10.2013 года транспортное средство на регистрационный учет не постановлено, сведения о новом собственнике отсутствуют, что было подтверждено паспортом транспортного средства, в котором отсутствовали сведения о новом собственнике.

Согласно п. 50.2 Положения о паспортах транспортных средств, утвержденных приказом МВД РФ от 23.06.2005 года № 659, при совершении сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, в соответствующих строках указываются данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство. В связи с чем, при заключении договора купли-продажи в ПТС транспортного средства должны были быть внесены сведения о том, что собственником машины стал ФИО1 Однако в нарушении данных требований сведения о смене собственника в ПТС внесены не были.

Кроме этого на момент остановки транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> транзитный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, доказательства передачи ему транспортного средства отсутствовали, договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства не был представлен, что свидетельствует о том, что указанного договора не было.

Договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля ФИО1, был представлен в дальнейшем.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что до настоящего времени он также не зарегистрировал автомобиль марки <данные изъяты> в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, что свидетельствует о нежелании производить регистрацию транспортного средства.

Выводы в виновности ФИО1 судьей должным образом мотивированы, собранным по делу доказательствам дана оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя направлены на переоценку уже исследованных доказательств по делу.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 11.10.2013 года ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> не зарегистрированным в установленном порядке.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность вынесенных по делу постановления и решения, не допущены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы и отмены как решения судьи районного суда от 20.12.2013 года, так и постановления должностного лица от 25.10.2013 года отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда П.Г. Попов.