Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока и жалобу ФИО1 ФИО7 на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 12 апреля 2022 года, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО4[номер] от 20 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО4[номер] от 20 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 12 апреля 2022 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 просит состоявшиеся по делу судебное решение и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования судебного решения.

Проверив материалы дела, изучив мотивы ходатайства и доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, защитника ФИО5, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, поддержавших доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия судебного решения получена ФИО1 12 апреля 2022 года, что подтверждается содержащейся в деле распиской о вручении (л.д.53).

С жалобой в суд ФИО1 обратился 21 апреля 2022 года, то есть в установленные законом процессуальные сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для восстановления срока на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 12 апреля 2022 года не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, 20 января 2022 года в 17 часов 30 минут на [адрес] водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки , государственный регистрационный номер [номер], не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: карточкой учета транспортного средства, согласно которой регистрация транспортного средства государственный регистрационный номер [номер] по заявлению его владельца ФИО6 была прекращена 28 мая 2019 года на основании договора купли-продажи транспортного средства от [дата] (л.д. 17, 21); постановлением по делу об административном правонарушении [номер] от 20 января 2022 года, вынесенного в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах должностного лица ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение требований п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от [дата][номер] «О правилах дорожного движения», призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, оснований не имеется.

Причин для оговора ФИО1 со стороны инспектора ГИБДД ФИО4 не установлено, доказательства наличия у него личной либо служебной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела отсутствуют, обнаружение указанным лицом при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях ФИО1 само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, а наличие у него властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения его действия по составлению процессуальных документов и контролю Правил дорожного движения РФ со стороны водителей.

Таким образом, при разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа, а впоследствии судья районного суда, правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы заявителя в жалобе на заключенный 15 января 2022 г. договор купли-продажи автомобиля , а также о том, что он (ФИО1) имел право управлять этим транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены, по мотивам, изложенным в судебном решении.

В целом, доводы заявителя направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьей районного суда, не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а также норм материального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение судьи и постановление должностного лица следует признать законными и обоснованными, не подлежащими отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7

КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 12 апреля 2022 года и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО4[номер] от 20 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО10 – без удовлетворения.

Судья областного суда Минеева И.А.