Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского ФИО1 суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ФИО4 на решение судьи Будённовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД <адрес>ённовска ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <…> рублей.

Решением судьи Будённовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, ФИО4 - без удовлетворения.

В своей жалобе в ФИО1 суд Е. просит решение суда и постановление отменить, производство по делу прекратить поскольку, по его мнению, решение вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, Е., управлял транспортным средством марки «…» государственный номер <…>, на <…> км + <…> м а/д <…>, без технического контроля, обеспечивающую непрерывную саморегулируемую регистрацию показаний о скорости и маршруте движения транспортного средства.

Вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Б.

Приложением № «Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами» Приказа Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства» установлено, что тахографами оснащаются следующие категории и виды транспортных средств, выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N3) за исключением транспортных средств коммунального хозяйства и содержания дорог.

Приложением № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные требования к специализированным и специальным транспортным средствам, в число которых входит и п. 1.13 Требования к транспортным средствам для коммунального хозяйства и содержания дорог.

Поэтому, транспортные средства, используемые для коммунального хозяйства и содержания дорог, должны относиться к специализированным транспортным средствам согласно ГОСТу 31544-2012 «Машины для городского коммунального хозяйства и содержания дорог».

Вышеуказанный стандарт распространяется на специализированные автотранспортные средства для городского коммунального хозяйства и содержания дорог, в состав которых входят: машины для санитарной очистки городов, для зимней очистки городов, летней очистки городов, машины круглогодичного использования для уборки городов, машины коммунального разного значения, снегоочистители. Стандарт устанавливает специальные требования безопасности, обусловленные особенностями технологического оборудования машин.

В соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»: категория № – транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу более 12 т. (п.1.1); категория G – транспортные средства повышенной проходимости, которые могут быть отнесены к транспортным средствам категории М и N (п.1.2).

На основании изложенного, вышеуказанное транспортное средство нельзя отнести к категории специализированных или специальных транспортных средств, используемых в коммунальном хозяйстве и содержания дорог, поэтому оснащение транспортного средства тахографом в данном случае является обязательным.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Е. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, свидетельством о регистрации транспортного средства, и другими материалами дела.

Все доказательства получили оценку в постановлении суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судьи, и не являются основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение судьи Будённовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Судья ФИО1 суда ФИО3