Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ООО «Главное управление делами» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области, начальника отдела геологического надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 18 января 2018 г., оставленным без изменений решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2018 г., ООО «Главное управление делами» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.42 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Из принятых решений следует, что ООО «Главное управление делами», осуществляя добычу подземных вод из скважины глубиной 30 метров из озерно-ледниковых межморенных отложений на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Ленинградская область Всеволожский район, пос. Скотное, коттеджный поселок «Александрийский парк», организовало для водоснабжения домовладений коттеджного поселка бурение разведочных скважин с нарушениями требований Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения». Нарушение выразились в отсутствии проекта зоны санитарной охраны скважины, а также в отсутствии дорожки с твердым покрытием, ведущей к сооружению.

В жалобе ООО «Главное управление делами» содержится просьба об отмене решения суда как незаконного. В жалобе указывается на нарушение процессуальных требований при проведении проверки, а также на то, что заявитель, действуя как доверенное лицо собственников земельных участков, не является субъектом административной ответственности за выявленные нарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области ФИО6, прихожу к следующему.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области, начальника отдела геологического надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 18 января 2018 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу было установлено, что ООО «Главное управление делами» осуществляло деятельность по добыче подземных вод из скважины и водоснабжению коттеджного поселка, что обязывало юридическое лицо соблюдать требования Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».

Использование зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения с нарушением ограничений, установленных санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, влечет согласно ч. 2 ст. 8.42 КоАП РФ в отношении юридических лиц наложение административного штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт нарушения ООО «Главное управление делами» санитарно-эпидемиологического законодательства и совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2017 г., актом осмотра территории от 4 декабря 2017 г., актом проверки от 21 декабря 2017 г., проведенной должностными лицами Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области по согласованию с прокурором, фотографиями, другими материалами дела.

Ссылка в жалобе на то, что ООО «Главное управление делами» не является субъектом административной ответственности за выявленные нарушения, не может быть принята во внимание, поскольку соблюдение санитарных правил является согласно СанПиН 2.1.4.1110-02 обязательным для всех граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, организующих водозабор и эксплуатирующих водопроводы вне зависимости от ведомственной принадлежности.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «Главное управление делами».

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Назначенное наказание соответствует закону, характеру и степени тяжести административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы ООО «Главное управление делами» не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО «Главное управление делами» – без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья С.А. Римкевич)