Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Вариной С.Н., рассмотрев жалобу Михеева М.В. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16.06.2017, которым постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Л.Д.А. от 07.03.2017 №..., вынесенное в отношении Михеева М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Михеева М.В. – без удовлетворения,

установила:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Л.Д.А. от 07.03.2017 №... Михеев М.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Михеев М.В. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, указав, что транспортным средством он не управлял.

В судебное заседание Михеев М.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе Михеев М.В. просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на прежние доводы, указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, заслушав Михеева М.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет, согласно части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 07.03.2017 в 17 часов 35 минут у <адрес> Михеев М.В. управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 07.03.2017 №..., в котором Михеев М.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью. Из приложенной к жалобе копии страхового полиса серии ЕЕЕ №... следует, что Михеев М.В. является лицом, допущенным к управлению автомобилем «...», государственный регистрационный знак №....

Доводы жалобы Михеева М.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения подлежит отклонению, поскольку соответствующими доказательствами не подтверждены.

Представленная в суд справка директора ООО «ВАСТА» от 24.07.2017 не подтверждает факт управления Н.Е.С. транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., 07.03.2017 в 17 часов 35 минут.

Довод заявителя относительно ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела не может быть принят во внимание, поскольку судебное извещение, направленное Михееву М.В., получено М.А.В. 25.05.2017 (л.д.11), которой, как пояснил в судебном заседании Михеев М.В., выдана доверенность на право получения почтовой корреспонденции на имя Михеева М.В.

Действия Михеева М.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Михеева М.В. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении и решение суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16.06.2017 оставить без изменения, жалобу Михеева М.В. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова