Решение № 7-62/11 от 19.05.2011 Курганского областного суда (Курганская область)

Судья Бутакова О.А. Дело № 7-62/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Курганского областного суда Катаев М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 19 мая 2011 года жалобу председателя административной комиссии при Администрации Катайского района К.П. на решение судьи Катайского районного суда Курганской области от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением № 1 административной комиссии Катайского района от 25.01.2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 3 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» (далее - Закон) в виде штрафа в размере  рублей.

Решением судьи Катайского районного суда от 28 марта 2011 года постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

В жалобе в Курганский областной суд административная комиссия при Администрации Катайского района выражает несогласие с решением судьи, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что судом не приняты во внимание показания свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, а также проигнорировано то, что ФИО1 не отрицал факт данного правонарушения. Кроме того, в решении не содержится вывод, в чем именно при принятии постановления были допущены нарушения административной комиссией.

На рассмотрение жалобы заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что решение судьи подлежит отмене.

Частью 1 статьи 3 Закона Курганской области от 20.11.1995 № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» предусмотрена административная ответственность за беспривязное содержание собак либо выгул собак без короткого поводка или намордника в общественных местах, за исключением мест проведения выставок, соревнований, иных мероприятий, проводимых с участием собак, помещений ветеринарных организаций, иных мест оказания ветеринарных услуг, а также мест, специально отведенных для выгула собак.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 04.01.2011 г. возле  ФИО1 допустил беспривязное содержание собаки - овчарки, которая напугала 10-летнего внука К.

Судьей не приняты во внимание: протокол об административном правонарушении, пояснения ФИО1 на заседании административной комиссии, жалоба на постановление в Катайский районный суд, из содержания которых следует, что ФИО1 не отрицал факт беспривязного содержания своей собаки 4 января 2011 г., не соглашался только с тем, что его собака покусала людей.

Не дана надлежащая оценка заявлению К. на имя начальника Катайского РОВД, где она пояснила, что 4 января 2011 года именно собака ФИО1 находилась по улице без привязи, объяснениям Н., которая пояснила, что в новогодние праздники К. обращалась к ней как к Главе администрации сельсовета по поводу беспривязного содержания собаки ФИО1

Данные нарушения процессуальных требования КоАП РФ (ст.26.11 ) являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить указанные нарушения и постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Катайского районного суда Курганской области от 28 марта 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Катайский районный суд.

Судья Курганского

областного суда М.Ю. Катаев