Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «Евросеть-Ритейл» Салихова Р.Р. на постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года, которым ООО «Евросеть-Ритейл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2017 года начальником межрайонного отдела №1 Административной инспекции Ростовской области ФИО1 в отношении ООО «Евросеть-Ритейл» был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ.

Дело направлено для рассмотрения в Савеловский районный суд г. Москвы, которым постановлено вышеуказанное постановление.

С постановлением Савеловского районного суда г. Москвы не согласился защитник ООО «Евросеть-Ритейл» Салихов Р.Р., который обжаловал его в Московский городской суд, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Законный представитель ООО «Евросеть-Ритейл» в судебное заседание не явился, направил в суд своего защитника, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие законного представителя ООО «Евросеть-Ритейл».

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ООО «Евросеть-Ритейл» Салихова Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как усматривается из материалов административного дела, «05» февраля 2017 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Москва, <***>, то есть в течение трех рабочих дней с момента получения 31.01.2017 определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административных правонарушениях, ООО «Евросеть-Ритейл» не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вина ООО «Евросеть-Ритейл» в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № <***> от 28.02.2017,
согласно которому 28.02.2017 было обнаружено, что в установленный до 05.02.2017 срок
информация согласно определению об истребовании сведений, необходимых для
разрешения дела об административном правонарушении, вынесенному начальником
отдела №1 Административной инспекции Ростовской области № <***> от
23.01.2017, ООО «Евросеть-Ритейл» не представлена;

- копией определения об истребовании у ООО «Евросеть-Ритейл» сведений,
необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № <***>
от 23.01.2017 года;

- отчетом об отслеживании отправления о вручении указанного определения ООО «Евросеть-Ритейл» 31.01.2017;

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела не следует, что ООО «Евросеть-Ритейл» не имело возможности исполнить требования о предоставлении истребуемых документов в установленный срок с момента получения определения.

Довод о том, что запрашиваемые документы не являлись существенными для рассмотрения дела, не влияет на выводы о виновности общества и квалификации его действий.

Довод о том, что в отправлении от 31 января 2017г. отсутствовало определение об истребовании сведений, является надуманным и опровергается материалами дела, в том числе копией сопроводительного письма, из которого следует, что в адрес ООО «Евросеть-Ритейл» направлялся протокол об административном правонарушении, определение о назначении времени и места рассмотрения дела и определение об истребовании сведений, всего на 3-х листах.

Копии указанных документов имеются в материалах дела именно на 3-х листах.

Довод о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела несостоятелен. Из материалов дела усматривается, что ООО «Евросеть-Ритейл» было извещено о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела участвовал защитник ООО «Евросеть-Ритейл» Константинова И.С., не заявлявшая о ненадлежащем извещении общества и не просившая об отложении рассмотрения дела.

Довод о ненадлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении несостоятелен. В материалах дела имеется извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в котором указано в связи с каким административным делом вызывается представитель общества. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, данное извещение получено 21 февраля 2017г., то есть заблаговременно.

Довод о том, что действия ООО «Евросеть-Ритейл» подлежали квалификации по ст. 19.7 КоАП РФ основан на неверном толковании норм права и не может служить основанием для отмены или изменения постановления суда.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и является минимальным, предусмотренным санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь ст. 30.6- ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов