Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 22.07.2020, которым жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.В.Г. от 27.03.2020 №..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения,

установила:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.В.Г. от 27.03.2020 №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе ФИО1, ссылаясь на соблюдение порядка обжалования, просит отменить определение судьи, направить жалобу на рассмотрение в Грязовецкий районный суд Вологодской области. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 22.07.2020 получена ФИО1 06.08.2020, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 110).В соответствии с почтовым штемпелем на конверте жалоба на определение подана 15.08.2020 (л.д. 115).

Таким образом, срок обжалования определения не пропущен.

Оставляя жалобу ФИО1 без рассмотрения, судья районного суда указал, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока при отсутствии в тексте жалобы или отдельно приложенного ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Такой вывод противоречит материалам дела.

Так, в тексте жалобы (л.д. 3) изложено ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования и приведены причины пропуска срока, которые по его мнения являются уважительными.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судьей районного суда не рассмотрено.

В связи с изложенным определение подлежит отмене, жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования – возвращению в Грязовецкий районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 22.07.2020 отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.В.Г. от 27.03.2020 №..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить на новое рассмотрение в Грязовецкий районный суд Вологодской области.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова