Гражданский кодекс часть 1

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 на решение судьи Пластского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2013 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 02 декабря 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Решением судьи Пластского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе вышестоящий суд ФИО1 просит пересмотреть решение районного суда, и вынести решение о назначении наказания в виде предупреждения, что предусматривает ст. 12.20 КоАП РФ, указывая, что перед выездом проверил исправность транспортного средства, а проверить наличие неисправностей во время движения не мог. Полагает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

В областной суд ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, причины неявки не сообщил, в связи с чем, судья областного суда на основании п. 2, 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи не усматриваю.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2013 года в 10 часов 18 минут ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** без включенного ближнего света фар, противотуманных фар и дневных ходовых огней, то есть с нарушением правил пользования внешними световыми приборами.

*1 ;

Административная ответственность по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

В соответствии с пунктом 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Факт правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2013 года 74 АН № 322349, постановлении по делу об административном правонарушении 02 декабря 2013 года 74 ЕО № 652468, составленными должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей непосредственно после обнаружения в действиях водителя признаков административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД; видеофиксацией административного правонарушения; объяснения ФИО1 в суде первой инстанции.

На основании исследованных доказательств судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения должностным лицом органа ГИБДД установлены, выводы должностного лица органа ГИБДД о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ являются правильными, принятое постановление - законным и обоснованным. Нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения РФ вменено ФИО1 правомерно.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи городского суда не имелось. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Довод ФИО1, что перед выездом проверил исправность транспортного средства, а проверить наличие неисправностей во время движения не мог, не может быть принят во внимание, поскольку ничем объективно не подтвержден.

В соответствии с п. 19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие

(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Ссылка заявителя, что он полагает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, не влияет на обоснованность вынесенного по делу решения и постановления, так как определенный размер наказания соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование закона, основания к которым, равно как и к отмене состоявшихся по делу постановления и решения, у судьи областного суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

р е ш ил :

Решением судьи Пластского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2013 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Майорова Е.Н.