Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО9 на решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.4 Закона Ленинградской области № 47-оз от 02 июля 2003 г. «Об административных правонарушениях» (далее - Областной закон от 02 июля 2003 г. № 47-оз),

установил:

постановлением административной комиссии администрации Кировского муниципального района Ленинградской области от 23 марта 2017 г., оставленным без изменений решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2017 г., ФИО10 привлечен к административной ответственности по ст. 4.4 Областного закона от 02 июля 2003 г. № 47-оз и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из принятых решений следует, что ФИО11 25 января 2017 г. разместил принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21110», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на проезжей части дороги у <...> в г. Кирове Ленинградской области в зоне действия дорожного знака «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» Правил дорожного движения Российской Федерации, чем создал препятствие дли осуществления механизированной уборки территории от снега работниками муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство, обслуживание и содержание территории».

В жалобе ФИО12 содержится просьба об отмене постановления административной комиссии и решения судьи и о прекращении производства по делу. В жалобе указывается на нарушение процессуальных прав ФИО13, что выразилось в составлении протокола об административном правонарушения без участия заявителя.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Запрещающим знаком «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» (п. 3.29) Правил дорожного движения вводится ограничение движения.

Создание препятствий для осуществления ручной или механизированной уборки территории, а также для подъезда к контейнерным площадкам механических транспортных средств для сбора и вывоза мусора в результате использования, хранения, размещения личного или иного имущества, а также выполнения работ хозяйственно-бытового назначения, влечет в соответствии со ст. 4.4 Областного закона № 47-оз от 02 июля 2003 г. в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до двух тысяч пятисот рублей.

Из судебного решения усматривается, что вывод судьи, проверившего законность и обоснованность постановления административной комиссии администрации Кировского муниципального района Ленинградской области от 23 марта 2017 г. о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения и ст. 4.4 Областного закона № 47-оз от 02 июля 2003 г., основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО14 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2017 г., сообщением директора МБУ «Благоустройство, обслуживание и содержание территории» от 25 января 2017 г. ФИО15 в управление муниципального контроля администрации муниципального образования «Кировск» Ленинградской области, принятым главным специалистом управления ФИО2, объяснениями начальника участка благоустройства и содержания территорий МБУ «Благоустройство, обслуживание и содержание территории» ФИО16, фотографиями, другими материалами дела.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав ФИО17, выразившемся в составлении протокола об административном правонарушения без извещения и участия заявителя, являются необоснованными.

Из дела усматривается, что 30 января 2017 г. в адрес ФИО18 управлением муниципального контроля администрации муниципального образования «Кировск» Ленинградской области было направлено уведомление о планируемом 17 февраля 2017 г. составлении протокола об административном правонарушении. 02 февраля 2017 г. имела место неудачная попытка вручения. 03 марта 2017 г. почтовое отправление было возвращено в администрацию в связи с неполучением его адресатом и истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что должностным лицом (органом), осуществлявшим производство по делу, были выполнены требования закона, обеспечивающие привлекаемому к административной ответственности лицу возможность реализовать свое право на участие в составлении протокола об административном правонарушении. Таким образом, оснований для вывода о нарушении процессуальных прав ФИО1 не имеется.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО19

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для отмены решения суда не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.4 Закона Ленинградской области № 47-оз от 02 июля 2003 г. «Об административных правонарушениях», оставить без изменений, жалобу ФИО20 - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Ю.Н. Сорокин)