Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Адыгея ФИО7, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, рассмотренном в отношении него,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер 2 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – ноутбука НР 625, по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 на открытой странице в социальной сети "ВКонтакте" по адресу: https://vk.com/shvedov.pavel под ником ФИО1 Шведов разместил материал, представляющий собой публичную демонстрацию нацистской атрибутики. Данный факт установлен ДД.ММ.ГГГГ в городе Майкопе по <адрес>.

В жалобе, поданной на не вступившее в законную силу постановление, и дополнение к ней, ФИО1 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что демонстрация фашистской символики без целей пропаганды не должно трактоваться как нарушение закона. Обращает внимание, что в его действиях отсутствуют признаки экстремистской деятельности, в виду отсутствия цели пропаганды. Не соглашается с оценкой суда, данной предоставленным доказательствам, в том числе заключению специалиста ФИО3, содержание которого противоречит поставленной перед ним Заместителем начальника Центра по противодействию экстремизму МВД по <адрес>. Кроме того, судом не учтены смягчающие его вину обстоятельства, (признание вины, раскаяние). Считает, что домашний компьютер не является предметом административного правонарушения и поэтому не может быть изъят. Утверждает, что осуждает нацизм и имеет патриотическую позицию.

Проверив доводы жалобы, изучив административный материал, выслушав ФИО1 и его защитника ФИО4, полагавших постановление подлежащим отмене с прекращением производства по административному делу, заслушав представителя Отдела МВД России по городу Майкопу ФИО5, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу статьи 6 Федерального закона "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Согласно статье 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в информационно-коммуникационной сети "Интернет" на открытой странице в социальной сети "ВКонтакте" по адресу: https://vk.com/shvedov.pavel под ником ФИО1 Шведов, ФИО1 разместил в открытом доступе материал, публично демонстрирующий нацистскую символику, демонстрирование которой запрещено Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 кроме его признания, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом заместителя начальника ЦПЭ МВД по <адрес> полковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами со страницы по адресу: https://vk.com/shvedov.pavel под ником ФИО1 Шведов сайта "ВКонтакте"; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия "Исследование предметов и документов" от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не отрицается факт размещения и нахождения на странице сайта "ВКонтакте" фотоиллюстрации заднего стекла автомобиля марки Volkswagen в центре которого помещен стикер с изображением двух людей, вместо головы у одного – серп и молот, у другого – символика схожая с нацистской. При этом ФИО1 осознавал, что с размещенными в его аккаунте в сети «Интернет» изображения с нацисткой атрибутикой или символики может ознакомиться неограниченный круг лиц.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 символики сходной с нацистской атрибутикой, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ при вынесении постановления, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, так как он не имел цели пропаганды экстремизма, подлежат отклонению.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится размещение в открытом доступе материалов, публично демонстрирующих данную символику.

Вывод суда о доказанности факта публичной демонстрации, является верным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, настоящая жалоба не содержит. По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, которые исследованы судом в полном объеме по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, в качестве смягчающих вину обстоятельств учёл признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Между тем, при назначении наказания в переделах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей с применением конфискации домашнего компьютера, судья не учел, что в данном случае предметом административного правонарушения является изображение символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения и размещенное ФИО1 в сети Интернет, при этом персональный компьютер ФИО1 является оборудованием, использованным для размещения фотоматериала, запрещенного федеральным законодательством Российской Федерации к пропаганде либо публичном) демонстрированию.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административный штраф либо административный арест накладывается на граждан за совершение пропаганды и публичного демонстрирования символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, исключительно с конфискацией предмета административного правонарушения, при этом изъятие орудия совершения правонарушения либо оборудования, использованного для производства запрещенных материалов, не предусмотрено. Поскольку в данном случае предметом правонарушения является визуальное изображение в сети «Интернет», оснований для применения конфискации не имелось.

Таким образом, вывод судьи о том, что персональный компьютер ФИО1 подлежит изъятию, является неверным, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, изменить, исключив указание на применение конфискации домашнего компьютера.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО7

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО7