ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 7-676/20 от 04.12.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)

дело № 7-676/2020

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 4 декабря 2020 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,

при помощнике судьи Выстроповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Производственного сельскохозяйственного кооператива Рыболовецкая артель «Стрежень» на определение судьи Володарского районного суда Астраханской области от 29 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области Буякова В.Ю. от 13.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПСК Рыболовецкая артель «Стрежень»,

установил:

постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области Буякова В.Ю. от 13.08.2020 года ПСК Рыболовецкая артель «Стрежень» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 120000 рублей.

Защитник ПСК Рыболовецкая артель «Стрежень» Кушнир Н.Н. с указанным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Володарского районного суда Астраханской области от 29 октября 2020 года ходатайство защитника Кушнир Н.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы оставлено без удовлетворения.

В жалобе председатель ПСК Рыболовецкая артель «Стрежень» Дрыгин Б.А. ставит вопрос об отмене определения, считает, что судья районного суда необоснованно отказала в восстановлении срока для обжалования решения органа.

Выслушав представителя ПСК Рыболовецкая артель «Стрежень» Кушнир Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом установлено, что постановление о привлечении к административной ответственности ПСК Рыболовецкая артель «Стержень» по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено 13 августа 2020 года.

14 августа 2020 года копия обжалуемого постановления направлена ПСК Рыболовецкая артель «Стрежень».

15 августа 2020 года ПСК Рыболовецкая артель «Стрежень» получила постановление о привлечении к административной ответственности.

Жалоба на постановление административного органа поступила в суд 7 сентября 2020 года.

Таким образом, выводы судьи районного суда о пропуске ПСК Рыболовецкая артель «Стрежень» срока обжалования являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, что работник ПСК Рыболовецкая артель «Стрежень» осуществляющий трудовую деятельностью с 09.04.2020 по 26.08.2020гг. находилась на больничном, не могут являться основанием к отмене определения судьи, поскольку не могут быть признаны уважительными и не являются основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда отмене не подлежит.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления административного органа, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение судьи Володарского районного суда Астраханской области от 29 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу ПСК «Рыболовецкая артель «Стрежень»» - без удовлетворения.