Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 16 мая 2016 года, которым гражданин Республики *** ФИО1, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда,

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2016 года старшим инспектором службы 8 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В настоящей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, прекращении производства по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, ходатайств об отложении в суд второй инстанции не поступало, принимая во внимание вышеизложенное, следуя положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 16 мая 2016 года в 07 час. 00 мин. на платформе станции метро ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 8 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве выявлен гражданин Республики *** ФИО1, который не имел при себе документов (паспорта, миграционной карты), требуемых в соответствии со ст.ст.2, 10 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и подтверждающих право пребывания в РФ. Указанными действиями ФИО1совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены представленными по делу доказательствами: рапортом 8 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве; протоколом ** № *** об административном правонарушении от 16 мая 2016 года; протоколом ** № *** об административном задержании от 16 мая 2016 года; письменными объяснениями ФИО1; справкой начальника ОУФМС России по г. Москве по району Чертаново Северное в ЮАО; выпиской из базы данных АС ЦБДУИГ; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Действия ФИО1по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Гражданин, временно пребывающий в РФ, обязан иметь при себе документ, удостоверяющий личность и миграционную карту.

Отсутствие указанных документов (либо одного из них) при себе на момент проведения проверки, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При этом доводы о том, что миграционная карта передана в МФЦ на продление миграционного учета, правового значения для квалификации действий по указанной норме не имеют.

Ссылка в жалобе на то, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены права ФИО1, ему не была предоставлена возможность воспользоваться услугами переводчика, суд считает несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу, копии всех процессуальных документов были вручены, о чем свидетельствуют подписи.

При этом ФИО1 не заявлял, что плохо владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика, напротив, собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, с протоколом согласен. Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется.

Административное наказание ФИО1в виде административного штрафа в размере *** руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного ФИО1наказания в части исключения административного выдворения за пределы РФ не имеется.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк