Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 и его защитника ФИО1 на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М. от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 ЛО от 30 ноября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

19.12.2016 года защитник обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с ходатайством, в котором просил восстановить срок на подачу жалобы, так как копию вышеуказанного постановления получил 30.11.2016 года, в период с 09.12.2016 года по 16.12.2016 года находился в ГБУЗ ЛО «<данные изъяты>», в силу чего не смог своевременно подать жалобу.

Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М. от 26 декабря 2016 года отказано в восстановлении срока на подачу жалобы.

В своей жалобе ФИО2 и его защитник просят определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М. от 26 декабря 2016 года как незаконное.

Выслушав объяснения защитника, который жалобу поддержал, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитник являются самостоятельными процессуальными лицами, и вправе обжаловать состоявшиеся судебные акты отдельно друг от друга.В соответствии с ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копию постановления мирового судьи судебного участка № 59 ЛО от 30 ноября 2016 года ФИО2 получил 30.11.2016 года, в силу чего, с учетом окончания течения срока на выходной день, последним днем окончания срока на подачу жалобы является 11.12.2016 года, вместе с тем в период с 09.12.2016 года по 16.12.2016 года защитник ФИО1 находился в ГБУЗ ЛО «<данные изъяты>», в силу чего по уважительной причине не мог своевременно подать жалобу, что не было учтено судьей при рассмотрении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что по делу допущены существенные нарушения закона, определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М. от 26 декабря 2016 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М. от 26 декабря 2016 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Приозерский городской суд Ленинградской области со стадии поступления ходатайства защитника ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судья: