Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГУП «Мосводосток» С. Н.В. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2016 г., которым возвращена жалоба ГУП «Мосводосток» на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по г. Москве от 30 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по г. Москве от 30 августа 2016 г. ГУП «Мосводосток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На это постановление ГУП «Мосводосток» в Симоновский районный суд г. Москвы подана жалоба.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 05 октября 2016 г. указанная жалоба направлена на рассмотрение по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2016 г. жалоба ГУП «Мосводосток» возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, представитель ГУП «Мосводоканал» С. Н.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2016 г. и направлении дела в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления должностного лица Учреждением пропущен не был.

В судебное заседание Московского городского суда явился представитель ГУП «Мосводосток» С. Н.В., который поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения С. Н.В., проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а

также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, 19 октября 2016 г. судья Нагатинского районного суда г. Москвы, возвращая жалобу ГУП «Мосводоканал» на постановление по делу об административном правонарушении, исходил из того, что копия постановления заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по г. Москве от 30 августа 2016 г. была получена Учреждением 10 сентября 2016 г., тогда как жалоба на указанное постановление была направлена в Симоновский районный суд г. Москвы только 22 сентября 2016 г., то есть с пропуском установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

С таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться.

Как справедливо указывает заявитель в жалобе, поданной в Московский городской суд, копия постановления заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по г. Москве от 30 августа 2016 г. была получена Учреждением 12 сентября 2016 г., что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (11799799808572).

Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 13 сентября 2016 г. и на момент подачи жалобу в Симоновский районный суд г. Москвы 22 сентября 2016 г. еще не истек.

При таких обстоятельствах определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 05 октября 2016 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу представителя ГУП «Мосводоканал» С. Н.В. удовлетворить.

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2016 г., которым возвращена жалоба ГУП «Мосводосток» на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по г. Москве от 30 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ, отменить, дело направить в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья Московского городского судаО.В. Панкова