Решение № 7-685/2016 от 15.06.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Ходус А.Н. дело № 7а-685/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 15 июня 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды ООО «РН-Ставропольнефтегаз» ФИО1 на решение судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федеральной в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 от 25 ноября 2016 года №* должностное лицо - начальник отдела промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды ООО «РН-Ставропольнефтегаз» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *рублей.

Решением судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе начальник отдела промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды ООО «РН-Ставропольнефтегаз» ФИО1 просит решение суда отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, поскольку оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

В возражениях относительно доводов жалобы представитель Департамента Росприроднадзора по СКФО ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Ответственность по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «РН-Ставропольнефтегаз» не проинформировало Департамент Росприроднадзора по СКФО о том, что 29.07.2015 года * произошел порыв (отказ) нефтесборного нефтепровода, причиной которого явился коррозионный износ трубопровода и в результате чего произошло загрязнение земельного участка площадью *кв.м..

По данному факту 16.11.2015 года государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО4 в присутствии должностного лица - ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №*.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что должностным лицом нарушены экологические требования, установленные законодательством Российской Федерации в области окружающей среды, руководствуясь положениями Водного кодекса РФ, Правилами организации мероприятий по предупреждению ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2002 № 240, Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 03.03.2003 № 156 «Об утверждении Указаний по определению нижнего уровня разлива нефти и нефтепродуктов для отнесения аварийного разлива к чрезвычайной ситуации», положениями статей 1.5, 2.1, 8.1 КоАП РФ, должностное лицо и суд пришли к правильному выводу о наличии в действиях должностного лица - начальника отдела промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды ООО «РН-Ставропольнефтегаз» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено должностному лицу ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для квалификации вмененного должностному лицу ФИО1 правонарушения в качестве малозначительного в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Доводы жалобы аналогичны по своему содержанию доводам жалобы, поданной в районный суд, и проверялись судьей районного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу начальника отдела промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды ООО «РН-Ставропольнефтегаз» ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко