Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 августа 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району ФИО2 от 16 апреля 2020 года № 18810086190260017111, ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 16 апреля 2020 года в 18:20, у (адрес), управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД ОМВД России, а именно, установлен фаркоп, чем нарушены требования пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району ФИО3 от 15 мая 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 августа 2020 года постановление и решение должностного лица административного органа оставлено без изменений.

В жалобе, поступившей суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1, выражает несогласие с принятым актами и просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Частью 3 данной статьи установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

При пересмотре настоящего дела в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры установлено, что к судебному делу с присвоением листов дела не приобщены оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, необходимых для разрешения дела, в том числе: протокол об административном правонарушении, обжалуемое постановление и решение должностного лица административного органа.

К делу приобщены лишь копии документов, приобщённых привлекаемым лицом к поданной им жалобе в Березовский районный суд (л.д. 1-40).

Судом из административного органа истребованы материалы, которые поступили в районный суд в оригинале на 31 листе (л.д. 41, 42). Сведения о возвращении данного материала в ОМВД России по Березовскому району по минованию надобности, в деле отсутствует.

Оригинал административного дела либо его надлежащим образом заверенная копия к судебному делу не приобщена, в описи не поименовано. Отсутствие в материалах дела процессуальных документов и иных доказательств, или их копий, аутентичность которых подтверждена уполномоченным должностным лицом или судьёй, исключает возможность полного, объективного и всестороннего рассмотрения жалобы на решение, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьёй Березовского районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, обжалуемое решение судьи Березовского районного суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении суду следует истребовать из административного органа оригиналы административного материала с заверенной копией, которую приобщить к материалам дела с соблюдением требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном (городском) суде.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 августа 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова