Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского областного суда ДГИ рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ЗИВ на постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗИВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 210–ФЗ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе по пересмотру постановления Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ЗИВ просит его изменить, смягчить избранную в отношении него судом меру наказания.

Дело рассматривается с участием ЗИВ, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ЗИВ, выслушав объяснения ЗИВ, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФнарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, водитель ЗИВ, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №/152, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу скутеру «<данные изъяты>» без номера под управлением ЕАВ, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего ЕАВ был причинен средней тяжести вред здоровью, чем ЗИВ совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность ЗИВ в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), рапортом о получении сообщения о происшествии (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7), схемой места ДТП (л.д.8), справкой о ДТП (л.д.8 оборот), письменными объяснениями ЗИВ,, ЕАВ (л.д.9,15), извещением о раненом (л.д.19), заключением эксперта № (л.д.20-21).

При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлек ЗИВ к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы ЗИВ о том, что дорожно-транспортное происшествии произошло, в том числе, по вине водителя ЕАВ, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом рассматриваемого дела является административный материал в отношении ЗИВ

Другие доводы жалобы заявителя в основном сводятся к тому, что назначенное ему наказание является слишком суровым, при его назначении судом не учтены смягчающую вину обстоятельства: его вторая работа связана с вождением транспортного средства; ежемесячно он выплачивает ссудную задолженность по ипотеке до 25 тысяч рублей; на данный момент является единственным работником в семье, имеет на иждивении ребенка инвалида.

Однако указанные выше ЗИВ обстоятельства не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

При рассмотрении дела судьей городского суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.

Административное наказание ЗИВ назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007 № 210–ФЗ) в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При этом судья городского суда учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, здоровье граждан, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего. Предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения.

С учетом изложенного, назначенное ЗИВ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отвечает принципам справедливости и соразмерности, а потому изменено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу ЗИВ – без удовлетворения.

Судья областного суда: ГИД