Решение № 7-6/2013 от 12.02.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья С. Дело № 7-6-2013

РЕШЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе

председательствующего Петруниной И.Н.

при секретаре Аличеве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 февраля 2013 года жалобу представителя ФИО1 – П. на решение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 20 ноября 2012 года, которым жалоба ФИО1 оставлена без изменения,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГУ МВД России по Новосибирской области Д. от 20 сентября 2012 года 54 ПЕ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В жалобе защитника ФИО1 – П., поданной в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставиться вопрос об отмене решения суда, прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за превышение скорости движения транспортного средства на величину от 10 до 20 км/ч.

Как видно из материалов дела, 20 сентября 2012 года в 7-31 часов ФИО1, управляя автомобилем Субару Форестер (регистрационный знак <данные изъяты>), двигаясь у <данные изъяты> Новосибирской области, превысил установленное ограничение скорости - 40 км/ч на 19 км/ч.

Превышение ФИО1 скорости было зафиксировано с помощью измерительного прибора «Визир 0803295» (поверка до 8 декабря 2012 года).

Согласно статьям 26.2, 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показания специальных технических средств (измерительных приборов) являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на измерительный прибор «Визир 0803295», утвержденный в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющих соответствующие сертификаты и прошедший метрологическую поверку. В протоколе указано превышение скорости на 19 км/час, что является надлежащим доказательством совершения ФИО1 административного правонарушения.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств по делу в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вывод суда о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Исходя из изложенного, оснований для отмены решения суда по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 20 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – П. – без удовлетворения.

Судья И.Н.Петрунина