Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Сибэкспорт» на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13.11.2010 об административного правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Сибэкспорт»

у с т а н о в и л а :

постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13.11.2010 ООО «Сибэкспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере ? стоимости неуплаченной таможенной пошлины в сумме 102911,19 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО Сибэкспорт» подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью вины общества в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «Сибэкспорт» Чесноковой А.А., полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Как следует из материалов дела, 22.06.2010 в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни специалистом по таможенному оформлению Клюшовым А.С. подана ГТД № № на товар - ткань баннерная ячеистая в рулонах. По контракту, заключенного 12.04.2010г на поставку товара с компанией «..., и оформлен паспорт сделки в банке «...» (ОАО) от 19.04.2010.

По результатам таможенного контроля инспектором ОТО и ТК Морской порт Восточный Находкинской таможни на основании ст. 323 Таможенного кодекса РФ и ст. 19 Закона «О таможенном тарифе» от 21.05.2005 №5003-1 выставлено требование ООО «Сибэкспорт» о необходимости представления дополнительных документов, подтверждающих оплату товара, заявленного по ГТД №№

ООО «Сибэкспорт» было отказано в определение таможенной стоимости первым методом со ссылкой на отсутствие документального подтверждения стоимости товара, перемещенного в соответствии с контрактом. Представленные распоряжения на перевод № 55,14 признаны недействительными.

Судья, разрешая дело, пришел к выводу о том, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Между тем, признавая ООО «Сибэкспорт» виновным в заявлении недостоверных сведений о стоимости перемещаемого через таможенную границу товара, судья не выяснил вопросы, подлежащие установлению при рассмотрении дела о правонарушении в связи с предоставлением недостоверных сведений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, состоит в заявлении декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации не соответствующих действительности (недостоверных) сведений о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно материалам дела, при декларировании товара декларантом были представлены необходимые документы.

Таможенная стоимость, определенная по первому методу, была подтверждена после проведения проверки представленных при таможенном оформлении документов.

Как следует из решения таможенного органа, принятого в порядке ведомственного контроля, таможенным постом принято необоснованное решение о необходимости корректировки таможенной стоимости товара.

Доначисленная сумма платежа в размере 205822,38 руб. и оплаченная ООО «Сибэкспорт» в соответствии с нормами таможенного законодательства независимо от согласия с принятым решением, была возвращена обществу 02.11.2010.

Поскольку отсутствует квалифицирующий признак занижения таможенной пошлины, в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.

Заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, не повлиявших на уплату таможенных платежей, так же, как и несогласие таможенного органа с заявленной таможенной стоимостью, не является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения признается обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, и поскольку в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а :

постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13.11.2010 об административного правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Сибэкспорт» отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья С.Е. Светлова