Решение № 7-70/12 от 11.07.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)

                                                                                    ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        7-70/12 судья Трусковская Н.С.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 11 июля 2012 года

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на определение Киржачского районного суда от 16 мая 2012 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

определением судьи Киржачского районного суда от 16 мая 2012 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении ему рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в Киржачский районный суд.

В обоснование жалобы указывает, что КоАП РФ не содержит запрета на повторное предоставление рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. Ссылается также на то обстоятельство, что им оплачены штрафы по 2 другим дела об административных правонарушениях на сумму **** рублей.

ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением судьи Киржачского районного суда от 23 января 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Определением судьи Киржачского районного суда от 21 февраля 2012 года удовлетворено заявление ФИО1 о предоставлении ему рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания от 23 января 2012 года. ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения указанного постановления сроком на 3 месяца, то есть – до 21 мая 2012 года.

К указанному сроку ФИО1 оплачена часть штрафа в размере **** рублей.

11 мая 2012 года им повторно подано заявление о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Определением судьи Киржачского районного суда от 16 мая 2012 года в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что КоАП РФ не предусматривает возможности предоставления рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания на срок свыше 3 месяцев.

Указанный вывод судьи основан на положениях ст. 31.5 КоАП РФ и является верным.

Оплата ФИО1 штрафов по иным делам об административных правонарушениях не является основанием для предоставления ему рассрочки исполнения постановления по настоящему делу на срок свыше установленного законом.

С учетом изложенного определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Киржачского районного суда от 16 мая 2012 года об отказе в предоставлении ФИО1 рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания от 23 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Беджаняна – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Шайкин