Решение № 7-70/18 от 28.08.2018 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)

Судья Иванов О.Н. № 7-70/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Элиста 28 августа 2018 г.

Судья Верховного суда Республики Калмыкия Лиджеева Л.Л., при секретаре Кикеевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО1 на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО1 от 24 июня 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Элистинского городского суда от 16 июля 2018 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Калмыкия, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО1 просит решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что при рассмотрении дела судья нарушил требования статьи 24.1 КоАП РФ, не допросив свидетеля ФИО3 и майора полиции ФИО4

В судебном заседании Верховного суда Республики Калмыкия представитель МВД по РК ФИО5 просил решение судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя административного органа, полагаю, что решение судьи подлежит оставлению без изменения.

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С таким выводом следует согласиться.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 июня 2018г. ФИО2, управляя транспортным средством марки <…> с государственным номером <…> 31 мая 2018 г. в 18 час. 53 мин. на ул. Губаревича, 5, г. Элиста, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозил ребенка, не достигшего 7-летнего возраста, на заднем сиденье легкового транспортного средства, оборудованного ремнем безопасности, без использования детского удерживающего устройства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Имеющееся в материалах дела копия заявления ФИО3 не может быть принята во внимание как доказательство вины ФИО2

Сам инспектор ДПС ФИО1 фактически не видел, был ли пристегнут несовершеннолетний ребенок во время движения автомобиля под управлением ФИО2

Иных доказательств, бесспорно подтверждающих нарушение водителем Правил дорожного движения, регламентирующих порядок перевозки детей в возрасте до 7 лет, в материалах дела нет.

Таким образом, судья сделал правильный вывод об отсутствии доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 июля 2018 г. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от
16 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.Л. Лиджеева