Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда Д.М.Харитонов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на Постановление судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 26 мая 2016 года, которым постановлено:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере ***, с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики контролирующего органа, хранящейся в 1-ом отделении ОООП УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

УСТАНОВИЛ:

12.03.2016 г. старшим инспектором 1-го отделения ООП УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 по факту незаконного ношения Терновым И.Л форменной одежды со знаками различия контролирующего органа – Министерства природных ресурсов РФ, вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.12 КоАП РФ и проведении административного расследования.,

27.04.2016 г. старшим инспектором 1-го отделения ООП УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 в отношении ФИО1 в связи с незаконным ношением форменной одежды со знаками различия контролирующего органа – Министерства природных ресурсов РФ, составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.12 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судьей Хорошевского районного суда г. Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит ФИО1 по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 17.12 КоАП РФ незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.03.2016 г. в 19 ч. 45 мин. по адресу*** ФИО1 находясь на стадионе «***», являясь зрителем официального спортивного соревнования - футбольного матча 20 тура чемпионата России 2015/2016 между командами «***» *** и ««***»*** незаконно носил форменную одежду со знаками различия контролирующего органа - Министерства природных ресурсов РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 17.12 КоАП РФ и его вина подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 16), рапортами сотрудников полиции (л.д. 17-18), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 19), протоколом досмотра (л.д. 20), запросом в Департамент управления делами и кадров Министерства природных ресурсов и экологии РФ (л.д. 22), ответом Министерства природных ресурсов и экологии РФ, из которого следует, что в настоящее время акты, на основании которых могли выдаваться форма и удостоверение утратили силу в связи с утверждением новых правовых актов, регламентирующих выдачу служебных удостоверений и ношение форменной одежды (л.д. 23-24), постановлением о приобщении вещественных доказательств (л.д. 26), фотоматериалом (л.д. 27-32).

Как следует из материалов дела, судом был опрошен свидетель *** составивший протокол об административном правонарушении в отношении заявителя и который пояснил суду, что ранее с ФИО1 знаком не был, оснований для оговора не имеет, неприязни не испытывает. В отношении ФИО1 составлен административный материал, так как он езаконно носил форменную одежу со знаками различия контролирующего органа - Министерства природных ресурсов РФ, что подтверждается ответом Минприроды России, из которого следует, что если и выдавалось ФИО1 удостоверение и форма, то в настоящее время утратили силу в связи с утверждением новых правовых актов, регламентирующих выдачу служебных удостоверений и ношение форменной одежды.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.12 КоАП РФ.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда ФИО1 пояснил, что удостоверение (л.д.32) он в Министерство природных ресурсов РФ не сдал, т.к. там не работал, а форму и удостоверение Министерства природных ресурсов РФ он получил в 1999г., работая помощником депутата Госдумы РФ на общественных началах.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он имел право носить форменную одежду со знаками различия контролирующего органа - Министерства природных ресурсов РФ, несостоятелен, был предметом судебного разбирательства и получил надлежащую правовую оценку суда, не согласиться с которой правовых оснований не имеется и поэтому не может служить основанием для отмены постановления судьи.

Довод жалобы ФИО1 о том, что судья в постановлении пишет, что вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ***который не принимал участие в судебном заседании 26.05.2016г., несостоятелен и не может служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку из постановления судьи и из подписки свидетеля (л.д.45,46) видно, что свидетель ***был опрошен судом в судебном заседании 26.05.2016г., а сам ФИО1 участия в судебном заседании не принимал и суд, руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, рассмотрел дело в его отсутствии.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность постановления судьии поэтому не являются основанием для его отмены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 26 мая 2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере ***- оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М.Харитонов