Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Антоненко М.С. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.09.2020, которым постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата города Череповца и Череповецкого района Вологодской области Ц.О.А. от 18.05.2020 №..., вынесенное в отношении Антоненко М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Антоненко М.С. – без удовлетворения,

установила:

постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата города Череповца и Череповецкого района Вологодской области Ц.О.А. от 18.05.2020 №... Антоненко М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Антоненко М.С. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы привел доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Антоненко М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе Антоненко М.С., ссылаясь на прежние доводы, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане, подлежащие призыву на военную службу, проходят медицинское освидетельствование в порядке, предусмотренном статьей 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

За уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии статьей 21.6 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, Антоненко М.С., подлежащий призыву на военную службу, во время прохождения призывной комиссии в военном комиссариате города Череповца и Череповецкого района Вологодской области был направлен в поликлинику для прохождения медицинского обследования. Акт с результатами обследования Антоненко М.С. должен был представить к 14.05.2020, однако к указанной дате не представил результаты анализов и акт с результатами обследования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Антоненко М.С. к административной ответственности по статье 21.6 КоАП РФ.

Судья городского суда при рассмотрении жалобы Антоненко М.С., анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении заявителя к административной ответственности по статье 21.6 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Антоненко М.С., материалами личного дела призывника, иными доказательствами, оцененными должностным лицом при вынесении постановления и судьей первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Поскольку Антоненко М.С. уклонился от сдачи анализов по направлению призывной комиссии, то есть медицинское обследование по направлению призывной комиссии прошел не в полном объеме, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Антоненко М.С. к административной ответственности не нарушены.

В то же время полагаю, что имеются основания для изменения постановления должностного лица и решения судьи в части назначенного административного наказания.

Из материалов дела следует, что уклонение Антоненко М.С. от медицинского обследования не воспрепятствовало призывной комиссии установить диагноз и определить годность к военной службе.

Сведения о привлечении Антоненко М.С. ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.

В период, относящийся к событиям, послужившим основанием для привлечения Антоненко М.С. к административной ответственности, на территории Вологодской области постановлением Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Вологодской области» был введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19» на территории Вологодской области с 27.03.2020 введены в действие ограничительные мероприятия, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (карантин). Указанным постановлением граждане обязаны не покидать места проживания и перейти на режим самоизоляции.

С учетом приведенных обстоятельств полагаю, что административное наказание, назначенное Антоненко М.С. оспариваемым постановлением, подлежит замене на предупреждение, предусмотренное санкцией статьи 21.6 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.09.2020, постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата города Череповца и Череповецкого района Вологодской области Ц.О.А. от 18.05.2020 №..., вынесенные в отношении Антоненко М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить:

заменить административное наказание, назначенное Антоненко М.С., на предупреждение.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения, жалобу Антоненко М.С. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова