Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 17 января 2022 года по делу об административном правонарушении,

установил:

определением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 10 декабря 2021 года возвращена без рассмотрения по существу жалоба ФИО1 на определение 68ОВ073559 от 09 ноября 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и проведении административного расследования, вынесенное инспектором по пропаганде БДД отделения ГИБДД ОМВД России по г. Котовску.

Считая названное определение судьи городского суда от 10 декабря 2021 года незаконным, ФИО1 обратился с жалобой в суд.

Определением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 17 января 2021 года данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, ФИО1 просит названное определение судьи городского суда от 17 января 2022 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

Указывает, что согласно приложенному к жалобе чеку об оплате письмо с жалобой было им сдано на почту 10 января 2022 года в 20 часов 43 минуты, то есть в установленный срок.

Одновременно автором жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования названного определения судьи городского суда.

Рассматривая ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования определения судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 17 января 2022 года, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 17 января 2022 года получена В.А.ВБ. 29 января 2022 года (л.д. 29).

В последний день для подачи жалобы 08 февраля 2022 года в 21 час 30 минут ФИО1 обратился в отделение почты России по адресу: <...> с графиком работы до 22 часов 00 минут. Однако в данную дату был введен временный график работы почтового отделения до 20 часов 00 минут, в связи с чем жалоба была подана 09 февраля 2022 года.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования судебного акта.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, поддержанные ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу заявителя без рассмотрения по существу, поданную на определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 10 декабря 2021 года, судья городского суда исходила из того, что жалоба подана 11 января 2022 года, тогда как десятидневный срок обжалования истекает 10 января 2022 года.

С таким решением согласиться нельзя, исходя из следующего.

Из приложенных заявителем к жалобе документов усматривается, что жалоба ФИО1 на определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 10 декабря 2021 года была принята отделением связи 10 января 2022 года в 20 часов 43 минуты, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 31), в котором указан номер РПО ***, соответствующий номеру, указанному на почтовом конверте, со штампом от 11 января 2022 года (л.д. 25).

При таком положении вывод судьи городского суда о пропуске заявителем срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении обоснованным признать нельзя, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 17 января 2022 года отменить.

Судья В.В. Баранов