Гражданский кодекс часть 1

Судья Костромского областного суда Курохтин С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Чухломского районного суда Костромской области от 28 сентября 2017 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 28 августа 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Чухломскому району ФИО2 от 28 августа 2017 года № №ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2 500 рублей.

ФИО1 обжаловал данное постановление в суд.

Судья, признав вину ФИО1 установленной, постановление должностного лица оставил без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 в Костромской областной суд поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу решений.

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, оснований для признания обязательным их явки не имеется.

Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив представленные материалы и приведенные в жалобе доводы, нахожу решение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, исполнительным листом, выданным Чухломским районным судом Костромской области 15 марта 2013 года по делу №, ФИО1 обязан в течение двух месяцев с момента вступления 25 февраля 2013 года решения в законную силу прекратить животноводческую деятельность на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо пришло к выводу, что должником содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера не исполнены. С этим согласился и судья.

Вместе с тем в деле содержатся доводы ФИО1 о том, что требования исполнительного документа им исполнены, однако оценка им в состоявшихся по делу постановлении должностного лица административного органа и решении суда не дана, не приведены и доказательства, их опровергающие.

Так, в протоколе об административном правонарушении № от 28 августа 2017 года не содержится сведений, подтверждающих ведение ФИО1 животноводческой деятельности на земельном участке, расположенном по рассматриваемому адресу. Не содержится таких сведений и в материалах дела. Факт продолжения ведения ФИО1 животноводческой деятельности, процессуально не зафиксирован.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о допущенных при производстве по делу существенных нарушениях предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Таким образом, посколькувывод о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, сделан на неполном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, решение судьи Чухломского районного суда Костромской области от 28 сентября 2017 года подлежит отмене, а дело возвращению в суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Чухломского районного суда Костромской области от 28 сентября 2017 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 28 августа 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином судебном составе.

Судья (Курохтин С.В.)