Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии администрации города Пятигорска № * от 09.03.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4.1 Закона Ставропольского края № 20 КЗ Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» должностное лицо директор ООО «Нарина» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.1 Закона Ставропольского края № 20- КЗ от 10 апреля 2008 года № 20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *рублей.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью административного правонарушения, с вынесением устного замечания. Полагает, что решение вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно пункта 2 статья 74 Правил благоустройства территории муниципального образования города-курорта Пятигорска, утвержденного Решением Думы г. Пятигорска от 31 мая 2012 года №31-17 РД, в целях обеспечения публичных прав граждан на благоприятную окружающую среду, на равноправное пользование территорией и объектами общественного назначения, соблюдения на территориях общественного назначения (территориях общественных пространств) установленных настоящими Правилами нормативов чистоты и порядка, запрещается: осуществлять установку некапитальных нестационарных сооружений без отвода земельного участка в установленным земельным законодательством порядке, совершать иные действия, ущемляющие права и законные интересы иных лиц, предусмотренные федеральными законами, законами Ставропольского края и иными нормативными правовыми актами, настоящими Правилами.

Согласно требованию ч.1 ст. 4.1 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» невыполнение правил благоустройства населенных пунктов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 3000 рублей до 5000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 19.02.2016 года в * по адресу * установлено, что должностное лицо директор ООО «Нарина» Григорьян JI.X. осуществил установку некапитального нестационарного сооружения (ларька) без отвода земельного участка в установленным земельным законодательством порядке, тем самым нарушил п.2 ст. 74 Правил благоустройства и санитарного содержания г. Пятигорска от 31.05.2012 года.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2016 года, протоколом №* заседания административной комиссии администрации г. Пятигорска и другими доказательствами.Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия должностного лица директора ООО «Нарина» ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 4.1 Закона Ставропольского края № 20- КЗ от 10 апреля 2008 года № 20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание назначено минимальным, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст.4.1Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз.

Довод жалобы о том, что совершенное директором ООО «Нарина» ФИО1 правонарушение является малозначительным, является несостоятельным.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств по делу и характера правонарушения, оснований для признания его малозначительным и освобождения директора ООО «Нарина» от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М.Товчигречко