Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО2 в защиту ООО «Автоспецтяж Плюс» (далее – ООО «АСТ Плюс») на решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 1 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 27.05.2021 ООО «АСТ Плюс» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Решением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 1 июля 2021 года указанное постановление изменено, наказание в виде административного штрафа снижено до 200000 рублей.

В жалобе ООО «АСТ Плюс» содержится просьба об отмене актов по делу об административном правонарушении и прекращении производства, поскольку наименование груза не влияет на степень повреждения дороги, тогда как специальное разрешение на движение по автодорогам с крупногабаритным грузом имелось, а перевозимый груз не превышал допустимых габаритов.

Представитель (защитник) ООО «АСТ Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы общество было извещено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутсвие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления и решения показала, что изложенные в них выводы основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

В ходе производства по делу было установлено, что 07 апреля 2021 года в 12 часов 10 минут у <адрес> ООО «АСТ ПЛЮС» допустило нарушение ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выражающееся в движении крупногабаритного транспортного средства ВОЛЬВО FH TRUCK 6Х2, государственный регистрационый знак №, с полуприцепом Тверьстроймаш 99394, государственный регистрационый знак №, принадлежащие ООО «АСТ ПЛЮС», под управлением водителя ООО «АСТ ПЛЮС» ФИО1, который в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ осуществлял перевозку груза (экскаватор HITACHI №), габаритные параметры которого по ширине составили 320 см при допустимых 255 см, что превышает допустимую величину на 65 см без специального разрешения. Измерения произведены рулеткой измерительной металлической Р30УЗК № поверка до 15.09.2021 г.

Доводы жалобы о том, что КоАП РФ не предусматривает ответственности за перевозку груза, наименование которого не соответствует указанному в специальном разрешении, получили надлежащую оценку в решении суда первой инстанции, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица. Оснований не соглашаться с выводами судьи не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденного приказом Минтранса России от 5 июня 2019 года № 167, специальное разрешение должно содержать информацию о характеристике груза (при наличии груза) (полное наименование, марка, модель, габариты, масса); габариты транспортного средства (автопоезда) - длина, ширина, высота.

В силу пункта 4 указанного Порядка специальное разрешение выдается на одну поездку или на несколько поездок (не более десяти) транспортного средства по определенному маршруту без груза или с аналогичным грузом, имеющим одинаковую характеристику (полное наименование, марка, модель, габариты, масса).

Согласно подпункту 3 пункта 39 Порядка уполномоченный орган принимает решение об отказе в выдаче специального разрешения в случае, если: сведения, предоставленные в заявлении и документах, не соответствуют техническим характеристикам транспортного средства и груза, а также технической возможности осуществления заявленной перевозки.

Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что движение крупногабаритного транспортного средства может быть осуществлено по определенному маршруту с грузом, указанным в специальном разрешении, без груза или с аналогичным грузом, имеющим одинаковую характеристику (полное наименование, марка, модель, габариты, масса).

Как следует из материалов дела специальное разрешение № на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в составе тягача ВОЛЬВО FH TRUCK 6Х2, государственный регистрационый знак №, и прицепа (полуприцепа) Тверьстроймаш 99394, государственный регистрационый знак №, содержит следующую характеристику груза: Трактор специального назначения ТСН-4.02 с технологическим оборудованием УЭТ-1, свес 1,86 м, габариты 8,55х3,27х3,60 (м), массой 23,30 тонн.

Однако фактически на указанном транспортном средстве 07 апреля 2021 года в 12 часов 10 минут, как следует из материалов дела осуществлялась перевозка груза – экскаватор HITACHI, государственный регистрационый знак №, марка ZX330-3, который нельзя признать грузом аналогичным грузу, указанному в специальном разрешении №.

Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о том, что трактор специального назначения ТСН-4.02 с технологическим оборудованием УЭТ-1 и экскаватор HITACHI, марка ZX330-3, по своим техническим параметрам и предназначению являются аналогичными перевозимыми грузами.

В этой связи выданное ООО «АСТ Плюс» специальное разрешение № не распространяло свое действие на перевозку груза - экскаватор HITACHI, государственный регистрационый знак №, марка ZX330-3.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришли к верному выводу о том, что ООО «АСТ Плюс» осуществило без специального разрешения перевозку крупногабаритного груза - экскаватора HITACHI, государственный регистрационый знак №, превышающего допустимую величину на 65 см.

Иные доводы жалобы также не опровергают выводы должностного лица и суда, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «АСТ Плюс».

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом с учетом характера и общественной опасности административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 1 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО2 в защиту ООО «Автоспецтяж Плюс» - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья: Назарова Е.А.)