Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу адвоката Скворцовой М.Н. в защиту интересов гражданина Республики Таджикистан ФИО1 на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАПРФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из постановления следует, что 26 июня 2022 года в 01 час 00 минут в по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, который прибыл на территорию России 15.10.2021 с целью работы, патент не оформлял, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком с 23.01.2022 года по 12.02.2022 года, принимающая сторона ФИО4, однако по окончании сроков временной регистрации для её продления не обратился и территорию России не покинул. Таким образом, ФИО1 нарушил режим пребывания, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования п. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 10.07.2002 года, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». При этом ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, имеет действующий запрет на въезд на территорию России.

В жалобе адвокат Скворцова М.Н. просит отменить постановление по делу в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав адвоката Скворцову М.Н., прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, в нем должны содержаться обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, обоснование выводов о виновности лица в совершении административного правонарушения, юридическая оценка его действий, решение по вопросам о наказании.

Судебные акты должны быть ясными и понятными, не иметь противоречий в своем содержании, допускающих двоякое понимание сути принятого решения.

Постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2022 года в отношении ФИО1 указанным требованиям закона не соответствует.

Из содержания описательно-мотивировочной части постановления следует, что судьей сделан вывод о том, что вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела (лист 2 абзацы 4 и 5 постановления), при этом далее в противоречие с указанным выводом суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что они не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ (лист 3 абзац 7 постановления), тогда как резолютивная часть судебного акта содержит решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Указанные противоречия являются существенными, так как не допускают однозначного понимания принятого судом решения, искажают его суть.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным, так как при его вынесении были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения лица к административной ответственности в настоящее время не истекли.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, а также доводы указанные в жалобе на постановление, и руководствуясь нормами КоАП РФ, постановить по делу законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

отменить постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дело возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение.

Судья А.С. Смирнов

(Судья С.П. Войнова)