Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ООО «Нева-Хаген» на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2020 г. ООО «Нева-Хаген» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в административного штрафа, в размере <данные изъяты> стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило 317506,66 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту <данные изъяты> пункт пропуска «<данные изъяты>» (Ленинградская область, <данные изъяты>), ООО «Нева-Хаген» при убытии из Российской Федерации принадлежащего ему судна «<данные изъяты>», не осуществило декларирование подлежащего декларированию товара, не предназначенного для личного пользования, представляющего собой судовые запасные части: поршни (4 шт.), фильтры (4 шт.), втулки цилиндра (3 шт.), в количестве 11 штук. Рыночная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей.

В жалобе ООО «Нева-Хаген» содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с малозначительностью административного правонарушения или назначения наказания в виде предупреждения. В жалобе, кроме того, указывается на неправильную юридическую квалификацию нарушения ООО «Нева-Хаген», содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Черноусова А.В., прихожу к следующему.

Согласно ст. 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при декларировании транспортных средств международной перевозки применяется декларация на транспортное средство.

В соответствии со ст. 278 ТК ЕАЭС транспортные средства международной перевозки, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному декларированию и выпуску: 1) при ввозе на таможенную территорию Союза временно ввозимых транспортных средств международной перевозки и обратном вывозе с таможенной территории Союза таких транспортных средств международной перевозки; 2) при вывозе с таможенной территории Союза временно вывозимых транспортных средств международной перевозки и обратном ввозе на таможенную территорию Союза таких транспортных средств международной перевозки. Декларантом транспортных средств международной перевозки выступает перевозчик.

Таможенное декларирование транспортных средств международной перевозки осуществляется путем представления декларации на транспортное средство установленной формы.

В качестве декларации на транспортное средство могут использоваться стандартные документы перевозчика, предусмотренные международными договорами государств-членов с третьей стороной в области транспорта. Если в представленных в качестве декларации на транспортное средство стандартных документах перевозчика, предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороной в области транспорта, не содержатся сведения, подлежащие указанию в декларации на транспортное средство, таможенное декларирование транспортных средств международной перевозки осуществляется путем представления декларации на транспортное средство установленной Решением Комиссии Таможенного союза от 14 октября 2010 г. № 422 формы, в графе 10 которой «Запасные части и оборудование» указывается наличие запасных частей и оборудования, предназначенных для ремонта и эксплуатации.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридических лиц наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В ходе производства по делу было установлено, что капитаном судна «<данные изъяты>» ФИО4, являющимся представителем ООО «Нева-Хаген», не были заявлены сведения о запасных частях на судне и не подана декларация на транспортное средство по форме, которая установлена Решением Комиссии Таможенного союза от 14 октября 2010 г. № 422 с указанием сведений о запасных частях. В связи с этим действия ООО «Нева-Хаген» обоснованно были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на неправильную юридическую квалификацию действий (бездействия) ООО «Нева-Хаген», содержащих, по мнению заявителя, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, не может быть принята во внимание, поскольку данной нормой предусмотрена административная ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что противоправные действия ООО «Нева-Хаген» не были связаны с сообщением в таможенный орган недостоверных сведений о товаре путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам. Таким образом, юридическая квалификация нарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является правильной.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым нет оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «Нева-Хаген».

Оценивая назначенное считаю, что оно соответствует степени общественной опасности и тяжести административного правонарушения. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, либо для замены административного штрафа на предупреждение, не усматривается.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО «Нева-Хаген» – без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Р.Ю. Петров)