Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чапановой В.Ф. на постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнение особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области от 12 декабря 2019 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 17 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области от 12 декабря 2019 года Чапанова В.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 17 января 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Чапановой В.Ф. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пензенский областное судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что в постановлении должностного лица не отражено событие административного правонарушения, не указано время совершения данного правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Чапановой В.Ф., поддержавшей доводы жалобы, представителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области <данные изъяты>., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что в связи с нахождением на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Пензенской области исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного 24 августа 2015 года на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 11 февраля 2015 года, выданного Первомайским районным судом г. Пензы по делу <данные изъяты> и вступившего в законную силу 27 февраля 2015 года, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> в адрес должника Чапановой В.Ф. вынесено требование, обязывающее ее являться к судебному приставу - исполнителю каждый четверг месяца в 14 часов 00 минут по адресу: г. Пенза, улица Пушкина, дом № 17А, кабинет 315 для дачи объяснений и предоставления документов, подтверждающих исполнение требований исполнительного листа <данные изъяты> от 11 февраля 2015 года.

В случае неявки к судебному приставу - исполнителю, а также невозможности предоставления запрашиваемых документов, Чапанова В.Ф. обязана была уведомить судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Пензенской области по адресу: г. Пенза, улица Пушкина, дом № 17А, кабинет 315 и предоставить документы, подтверждающие уважительность причин не исполнения законного требования судебного пристава-исполнителя не позднее дня следующего за днем явки.

Данное требование вручено Чапановой В.Ф. 12 ноября 2019 года под роспись.

В назначенное время - 28 ноября 2019 года в 14 часов Чапанова В.Ф. к судебному приставу-исполнителю не явилась, документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного листа <данные изъяты> от 11 февраля 2015 года, не представила.

Кроме этого 29 ноября 2019 года должник Чапанова В.Ф. не представила судебному приставу - исполнителю документы, подтверждающие уважительность причин ее неявки, тем самым не исполнила законные требования судебного пристава - исполнителя.

Вина Чапановой В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 29.11.2019, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; требованием судебного пристава - исполнителя, которое Чапанова В.Ф. обязана была исполнить; исполнительным листом <данные изъяты> от 11 февраля 2015 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом обнаружения правонарушения от 28 ноября 2019 года и другими доказательствами по делу.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Чапановой В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность собранных по делу и принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Доказательства, исследованные судьей, достаточны для принятия законного и обоснованного решения.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного решения по делу об административном правонарушении в отношении Чапановой В.Ф., не допущено.

Наказание, назначенное Чапановой В.Ф., соответствует требованиям санкции данной статьи, назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что в постановлении не отражено событие административного правонарушения, не указано время совершения данного правонарушения, не принимаю во внимание, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана соответствующая правовая оценка.

Свои выводы судья мотивировал и не соглашаться с ними нет оснований.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.

Другие доводы жалобы никак не влияют на законность вынесенных должностным лицом постановления и судьей районного суда решения и не опровергают их выводы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области от 12 декабря 2019 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 17 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чапановой В.Ф. оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда - Попов П.Г.