Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Вильям Стелла - адвоката Новикова Н.В. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2018 года Вильям Стелла привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (г.Красное Село, Кингисеппское шоссе, д.51, лит.А,Б).

В жалобе защитник Новиков Н.В. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу с связи с нарушением судьей норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2018 года нельзя признать законным и обоснованным на основании нижеследующего.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (понимающее знаки немого или глухого), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении. Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода (часть 4). За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, переводчик несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом (часть 5).

Как следует из материалов дела, судьей районного суда гражданину Нигерии Вильям С. в соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ предоставлен переводчик ФИО1

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья, указывая на наличие достаточных для установления виновности Вильям С. доказательств в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, ссылался в том числе на показания Вильям С., данные ей в судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении.

Однако, при осуществлении перевода переводчик ФИО1 вопреки положению ч.4 ст.25.10 КоАП РФ на стадии возбуждения дела об административном правонарушении в отделе полиции и при рассмотрении дела в суде не предупреждался об административной ответственности за заведомо неправильный перевод, соответствующие расписки в изученных материалах дела отсутствуют.

В материалах дела имеются расписки о том, что переводчику ФИО1 разъяснены права переводчика, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ:

Задавать вопросы участникам в целях уточнения перевода,

Знакомиться с административным протоколом, в котором участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению протокол,

Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, дознавателя, прокурора и суда, ограничивающие мои права (л.д.7,8).

Вышеуказанные расписки не только не содержат сведений о предупреждении переводчика ФИО1 об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода, но и изложенные в ней права не предусмотрены КоАП РФ.

Несоблюдение требований КоАП РФ повлекло нарушение прав гражданина иностранного государства Вильям С. на судебную защиту, что свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2018 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Выборгский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП России,

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вильям Стелла отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Освободить Вильям Стелла из Центра временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Судья

Судья: Волкова З.В.