Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Б. на решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии муниципального образования <…> Изобильненского района Ставропольского края № <…> от 07 августа 2013 года Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.3 Закона Ставропольского края № 20-кз от 10 апреля 2008 года «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», выразившегося в нарушении правил выпаса и прогона сельскохозяйственных животных 12 июля 2013 года в районе домов № <…> по ул. <…> в <…>, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <…> (…) рублей.

Решением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2013 года постановление административной комиссии от 07 августа 2013 года оставлено без изменения, а жалоба Б. – без удовлетворения.

В жалобе на решение суда ставится вопрос о его отмене, поскольку животные Б. не принадлежат, а выводы о её виновности сделаны на основе ложных показаний зависимых и заинтересованных свидетелей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, а также выслушав Б., поддержавшую жалобу, и председателя административной комиссии муниципального образования <…> Изобильненского района Ставропольского края С., считающую жалобу удовлетворению не подлежащей, суд находит решение суда вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

В судебном заседании установлено, что специалистом администрации <…> Изобильненского района Ставропольского края с 11 до 14 часов 12 июля 2013 года выявлен факт выпаса на ул. <…> возле домов № <…>, на <…> <…> коров, принадлежащих Б., в связи с чем ею и был составлен протокол об административном правонарушении от 23 июля 2013 года в отношении Б. в присутствии последней.

Протокол об административном правонарушении от 23 июля 2013 года в отношении Б. составлен уполномоченным на то лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении исследовался судом и обоснованно сделан вывод о незначительности названных нарушений, которые не могут повлиять на законность принимаемого решения.

Доводы жалобы о незаконности привлечения Б. к административной ответственности за нарушение правил выпаса сельскохозяйственных животных, которые ей не принадлежат, не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку при составлении протокола Б. признавала наличие у неё сельскохозяйственных животных.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы жалобы о неполном исследовании судом обстоятельств дела, ибо все доказательства исследовались и оценивались судом с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Бездоказательны и не основаны на материалах дела и доводы жалобы об оговоре Б. свидетелями, поскольку признать свидетельские показания недопустимыми доказательствами оснований не имеется.

Вопрос о надлежащем извещении Б. о рассмотрении дела административной комиссии был предметом судебного исследования и оснований подвергать сомнению выводы суда в этой части не имеется.

Других доводов, не бывших предметом судебного исследования, в жалобе не приводится.

Существенных нарушений законодательства при рассмотрении дела не допущено в связи с чем, оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Б. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин